Paloma Valencia critica la suspensión del programa «Mi Casa Ya» y las políticas del gobierno Petro sobre vivienda e infraestructura

En una reciente declaración, la senadora Paloma Valencia realizó un contundente pronunciamiento en torno al fin del programa de subsidios «Mi Casa Ya», una de las políticas públicas más exitosas en los últimos años para el acceso a vivienda en Colombia. Según Valencia, el programa permitió que más de 300 mil familias accedieran a una vivienda de interés social gracias a subsidios del Estado a la tasa de interés y a la cuota inicial.

«El programa de subsidios ‘Mi Casa Ya’ fue muy exitoso como política pública», señaló la senadora, destacando que, a pesar de su éxito, el gobierno de Gustavo Petro destruyó la iniciativa tras realizar varias modificaciones fallidas, que finalmente llevaron a su suspensión. Para Valencia, la razón de esta decisión no responde a un bajo desempeño del programa, sino a un rechazo ideológico del gobierno a que los privados participen en la provisión o construcción de bienes públicos.

“Mi Casa Ya”, que bajo el gobierno de Iván Duque entregó hasta 67 mil subsidios anuales, es señalado por la senadora como una herramienta clave para contrarrestar la falta de vivienda en Colombia, un país en el que el 60,7% de los hogares aún no tiene vivienda propia y enfrenta un déficit de 3,9 millones de viviendas. Sin embargo, desde la llegada de Petro a la presidencia, las ventas de viviendas han caído más de un 30% y el sector ha perdido más de 80 mil empleos.

«El gobierno viene golpeando el programa desde 2023. En febrero de 2023 lo advertí. En mayo de 2023 le hice una audiencia pública a la entonces ministra de Vivienda porque estaban negando el subsidio a muchos beneficiarios», destacó Valencia, quien además recordó que, en esa misma audiencia, se llevaron al Congreso casos de familias que estaban perdiendo los ahorros invertidos en las cuotas iniciales. «El gobierno no escuchó. Hoy tenemos más de 30 mil desistimientos», agregó.

Además de la suspensión de «Mi Casa Ya», Valencia criticó la decisión del gobierno de recortar los recursos destinados al sector vivienda. En el presupuesto propuesto por Petro, se le quitaron 1,1 billones de pesos a este sector, lo que afecta gravemente la capacidad del país para cumplir con la meta de 50 mil subsidios en 2025. Según la senadora, estos recortes también afectan a los 1,2 millones de hogares que viven en condiciones indignas.

La senadora también advirtió sobre las implicaciones de estas políticas en el desarrollo económico del país. «El país necesita avanzar y desarrollarse, para lo cual la inversión privada es fundamental», manifestó. Recordó que en 2016 el sector constructor representaba el 7,4% del PIB, mientras que hoy esa cifra ha caído al 4,1%. En su opinión, seguir en la dirección actual afectará gravemente a la economía nacional.

Valencia también cuestionó la postura del presidente Petro, quien, según ella, persigue una agenda de estatización en sectores clave como la construcción, las vías, la salud y la energía, sin tomar en cuenta las dificultades que enfrenta el sector público en esas áreas. En este sentido, la senadora recordó los ataques del gobierno a las alianzas público-privadas, las cuales han sido esenciales para la construcción de las vías 4G y 5G en el país.

En cuanto a las infraestructuras viales, Valencia alertó sobre la crisis que atraviesa el país. «Hoy el país tiene un avance promedio de construcción de sus 30 proyectos de vías 4G en más del 70%. Sin embargo, 13 proyectos de vías 5G están por debajo del 5%, afectando más de 1.000 kilómetros de vías y con costos de 9,4 billones», denunció, destacando que los altos costos de transporte afectan la competitividad de los productos colombianos.

Ante este panorama, Paloma Valencia concluyó: «Seguir por el camino de destruir y dañar afectará nuestra economía, nos afectará a todos. Ojalá el gobierno recapacite».

Catherine Juvinao responde al Ministerio de Educación por deudas a universidades públicas: «les recuerdo que la información publicada en nuestra denuncia tiene como fuente la respuesta que Uds. allegaron a mi oficina el pasado 13 de diciembre» – ifm noticias