(NOS ESCRIBEN) ¿Comisión de qué?

La verdad ha sido totalmente desdibujada. No se abordan las causas de los factores de violencia, sino las consecuencias. Tal es el caso de los paramilitares, los que surgen como respuesta a los secuestros y a los ataques de la guerrilla (a las pescas milagrosas, a la persecución de ganaderos, finqueros y campesinos, también azotados por la guerrilla, etc.)

La Comisión de la Verdad está plagada de pecados: de origen, conformación, fines y comportamiento. Nunca fue representativa, imparcial, equilibrada. Por eso su informe es sesgado y muchas de las recomendaciones que hace, son erradas o tendrían indeseables consecuencias. Sin embargo, ellas responden a la agenda política de la izquierda y son similares a las propuestas de Petro, como sostiene Rafael Nieto Loaiza.

En su análisis, Nieto resalta la gravedad de las conclusiones que se refieren al narcotráfico: de entrada, la Comisión esquiva el hecho de que la persistencia del conflicto armado en Colombia se explica precisamente porque los grupos guerrilleros lograron autosuficiencia económica a partir de su involucramiento en todas las facetas del negocio de las drogas ilícitas. Y que el surgimiento de los llamados paramilitares fue la respuesta de los narcotraficantes puros al secuestro de sus familiares y a los ataques de la guerrilla para controlar el negocio. Esas verdades se omiten en el informe. 

Pero para la Comisión, el problema no es el narcotráfico y la vinculación de los grupos armados ilegales en el mismo, sino la decisión de prohibir las drogas. Por eso, todas sus propuestas en la materia están equivocadas.

Por Carlos Serrano Gómez