Playboy resuelve disputa de marca sobre icónicos disfraces de conejitas
Playboy Enterprises International Inc resolvió su caso de marca registrada contra el minorista de moda rápida Fashion Nova LLC, al que había acusado de estafar su «icónico» disfraz de conejita, según un documento presentado en la corte federal de Los Ángeles. La presentación conjunta del jueves de l

Playboy Enterprises International Inc resolvió su caso de marca registrada contra el minorista de moda rápida Fashion Nova LLC, al que había acusado de estafar su «icónico» disfraz de conejita, según un documento presentado en la corte federal de Los Ángeles.
La presentación conjunta del jueves de las partes dice que firmaron un acuerdo de conciliación y desestimarán las reclamaciones con prejuicio, lo que significa que no pueden volver a presentarse. Más información sobre el acuerdo no estuvo disponible de inmediato.
La denuncia de Playboy, presentada el año pasado, decía que los disfraces de Fashion Nova, con sede en Los Ángeles, eran «prácticamente indistinguibles» de su diseño, incluidas «todas, o sustancialmente todas, las características que hacen que el disfraz de conejito sea icónico: orejas y cola de conejo, cinta, muñequeras , corsé y cuello de pajarita «.
Únete al canal de WhatsApp de IFMNOTICIAS para estar informado de manera oportuna y con detalle. IFMNOTICIAS · Información de VerdadUnirmePlayboy alegó que los disfraces de Fashion Nova infringían sus marcas comerciales federales y dijo que su capacidad para hacer ropa nueva rápidamente se debe «en gran parte a su voluntad de copiar los diseños de otras empresas».
Fashion Nova vende moda barata y rápida de comercialización principalmente a través de Internet. En julio, resolvió las afirmaciones de que copiaba los diseños de los vestidos de Versace, poco antes de que comenzara una prueba.
Fashion Nova negó las acusaciones de Playboy en una presentación de abril, argumentando que Playboy había abandonado su marca de vestuario. También acusó a Playboy de presentar una demanda «falsa» que era «objetivamente infundada» y presentada con «propósitos injustos, impropios y anticompetitivos».
Los abogados de Playboy Daniel Posner y Marshall Searcy de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios, ni tampoco Fashion Nova ni su abogado Adam Fox de Squire Patton Boggs.
El juez federal de distrito James Selna preside el caso.
Noticias relacionadas
Nextech by Colombiatex abrió en Medellín el debate sobre tecnología, productividad y futuro de la industria de la moda
Con cerca de 100 expositores y participantes de más de 20 países, comenzó en Plaza Mayor Medellín…
706 siniestros viales registrados en corredor del Norte impulsaron acciones coordinadas de seguridad
Bello lidera la articulación de una Mesa por la Seguridad Vial del Norte, iniciativa que reúne a…
Encuesta de Calidad de Vida 2026 recogerá información de hogares en Medellín
El Distrito de Medellín inició la Encuesta de Calidad de Vida 2026, una medición que llegará a…