Pese a amenazas de Daniel Quintero, fracasó debate del presupuesto de Medellín para 2023

El alcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle, amenazó con pedirle a los órganos de control para que «ponga en regla» y obliguen a los concejales del Centro Democrático, a Simón Pérez, a Daniel Duque y a Luis Bernardo Vélez, a debatir y votar el Proyecto de Acuerdo 107 de 2022 por medio del cual se establece el presupuesto general del Distrito de Medellín para la vigencia 2023.

La amenaza la hizo el mandatario local a través de un vídeo en Twitter en el que supuestamente alerta a los estudiantes del ITM para que se manifieste puesto que, si los concejales mencionados no votan, entonces él no podrá cumplir con la promesa de destinar 53 mil millones de pesos para el presupuesto de la Institución.

(QUINTERADA) Alcalde de Medellín anunció reducción en el presupuesto del ITM para 2023

Únete al canal de WhatsApp de IFMNOTICIAS para estar informado de manera oportuna y con detalle. IFMNOTICIAS · Información de VerdadUnirme ›

«Hay cinco conceptos que obligan a esa votación. Sin embargo, el pacto de Chuscalito que está conformado por el Centro Democrático, Simón Pérez, Daniel Duque, Luis Bernardo Vélez, se unieron para tumbar el presupuesto para que no se pueda votar el presupuesto y por tanto se caiga el presupuesto de la ciudad. Eso llevaría a que el compromiso que tenemos de pasar de 38 mil a 53 mil millones de pesos y el presupuesto del ITM no se pueda cumplir y eso lo hacen en venganza porque el pacto de Chuscalito hace dos o tres días perdió en el Concejo un intento de controlar el Concejo de la ciudad. Perdieron por un par de votos y ahora se quieren vengar tumbando el presupuesto del año 2023», explicó Quintero Calle, calificando la acción de «venganza».

Precisamente, en la tarde de este lunes en el Concejo de Medellín se reunió la comisión permanente conformada por la comisión conjunta primera y segunda, con 14 concejales en total, con la pretensión de deliberar y votar el presupuesto de Medellín para la vigencia 2023. Sin embargo, al inicio la sesión varios concejales informaron su retiro, mientras que los concejales Simón Pérez y Sebastián López, quienes también se retiraron del recinto, respondieron a la amenaza del alcalde de la ciudad.

«Quiero rechazarlo y decirle, además, que a mí no me intimida. Conmigo se equivocó. Yo no creo en la política del miedo. Creo en la política del amor y de la libertad. Si él está acostumbrado a intimidar y a chantajear en Twitter, pues conmigo se equivocó. Yo no hago parte de ningún pacto ni de ningún acuerdo bajo la mesa. Lo que he dicho lo digo aquí en este atril y lo seguiré diciendo. En primer lugar, quiero desmentir lo dicho por el alcalde en su trino», inició su intervención el concejal Simón Pérez.

La jugadita de Daniel Quintero con el presupuesto del ITM

Luego procedió a explicar el panorama de lo que está aconteciendo y de cómo, además de amenazarlo con nombre propio, Quintero Calle estaría desinformando con mentiras a la ciudadanía y a los estudiantes del ITM, a quienes invitó a no dejarse utilizar por el alcalde.

«Primera escena: el alcalde le recorta el presupuesto al ITM por una decisión política. Segunda escena: el alcalde lo presenta al Concejo generando dudas de si fue extemporáneo o no, dejándonos a todos en este recinto en un limbo jurídico. Tercera escena: llegan conceptos encontrados que no dan claridad, sino que están en un desacuerdo jurídico. Cuarta escena: el alcalde dice que se compromete a subirle a 53 mil millones de pesos al ITM si los estudiantes vienen y nos intimidan y nos presionan para que haya recursos luego de que la movilización estudiantil lo hizo poner entre las cuerdas. Quinta escena: algunos concejales siguiendo conceptos jurídicos que solicitamos personalmente decidimos no votar el presupuesto porque está en riesgo nuestra curul y esa es nuestra lectura, respetable como la misma de quienes dicen que hay que darle trámite. Esta es la verdadera historia de lo que está pasando aquí», puntualizó Simón Pérez.

De igual manera, el corporado responsabilizó a Daniel Quintero Calle por lo que le pudiera llegar a pasar pues, según él, ha recibido amenazas durante el día a través de redes sociales. Por su parte, el concejal Sebastián López siguió la línea de Pérez y acusó al mandatario de no obedecer «a ningún sistema jurídico colombiano».

«Esta mañana hemos recibido una amenaza directa del alcalde de Medellín al partido Centro Democrático y a otros concejales, especialmente de manera directa al concejal Simón Pérez, amenazándonos para aprobar el proyecto de presupuesto. A mí ya no me extraña eso, son sus maneras. Es su forma de actuar. El alcalde de Medellín ya no obedece a ningún sistema jurídico colombiano. El alcalde de Medellín ya no obedece a la ética», inició su intervención el corporado.

Una jugadita de Quintero Calle que termina dejando a Medellín sin el presupuesto necesario

Luego explicó que la culpa del déficit presupuestal para el ITM y para Medellín es de Daniel Quintero y de su secretario de Hacienda, Óscar Hurtado Pérez, quien se habría dormido para presentar el proyecto en las fechas establecidas por la ley.

«El alcalde presentó el presupuesto con 15 mil millones de pesos menos, no fue el Concejo. Fue cuando se dio cuenta que había presentado el presupuesto de manera extemporánea y cuando ustedes los del ITM demostraron que eran una comunidad viva, que él los empezó a utilizar. ¿Cómo? Aparecieron los 15 mil millones de la nada, pero condicionando a que nosotros teníamos que continuar en el prevaricato que nosotros creemos que están cometiendo aquí en el Concejo de Medellín porque el irresponsable del alcalde y del secretario de Hacienda (porque es su única función importante en el año) tenía que venir presencialmente a ponerlo aquí, antes del 10 de octubre y vino y lo presentó el 11 de octubre», puntualizó el concejal Sebastián López.

¿Informalidad o estrategia? Quintero Calle no presentó proyecto de presupuesto como es debido

También dejó claro que Daniel Quintero tiene que cumplir, sí o sí, con el presupuesto para el ITM para el año 2023 ya que, si no se vota por el Concejo, entonces el alcalde tendrá que decretarlo conforme al presupuesto de la vigencia 2022 a través de la dictadura fiscal.

Finalmente, el debate del Proyecto de Acuerdo 107 de 2022 por medio del cual se establece el presupuesto general del Distrito de Medellín para la vigencia 2023, fracasó por la inmadurez de Daniel Quintero pues en el recinto quedaron solo ocho de los catorce concejales que conforman las comisiones primera y segunda. Aunque había quórum para deliberar, no lo había para decidir.

La sesión continuará este martes 6 de diciembre a las 2:00 p.m. y se prevé que suceda lo mismo que este lunes 5 de diciembre debido al limbo jurídico que hay sobre si el proyecto del presupuesto se presentó de manera extemporánea o no.

Aunque hace pocos minutos Quintero Calle anunció que este martes 6 de diciembre aprobará el presupuesto de 2023 mediante decreto, acudiendo a la figura de dictadura fiscal.

Se cayó la socialización del presupuesto de 2023 en el Concejo de Medellín