Tribunal Superior Militar amplía a 16 meses la condena contra un mayor del Ejército por agredir y humillar a subalternos en Cali

Los hechos

Según la información divulgada por la Justicia Penal Militar y Policial, los hechos ocurrieron en la madrugada del 3 de diciembre de 2023, en el Cantón Militar Pichincha, en Cali (Valle del Cauca), mientras el oficial pasaba revista al personal que prestaba servicio de centinela.

De acuerdo con lo establecido en el proceso, el mayor del Ejército identificado por el Tribunal como Calimán García Jeferson insultó a varios integrantes de la unidad y dirigió señalamientos particularmente contra las mujeres militares, a quienes les habría dicho que "no tenían capacidades" para pertenecer a la institución.

En medio de esa revista, según el fallo, el oficial le lanzó un radio de comunicaciones a la soldado Francy Luna Juagibioy y la empujó, conducta que la jurisdicción castrense calificó como un ataque "por vías de hecho" contra un subalterno.

¿Qué decidió el Tribunal?

El caso llegó en segunda instancia al Tribunal Superior Militar y Policial, que revisó la sentencia del Juzgado 1315 Penal Militar y Policial de Conocimiento. Con ponencia del magistrado coronel Roberto Ramírez García, la Segunda Sala de Decisión modificó parcialmente esa providencia.

La Sala acogió los argumentos de la Fiscalía Penal Militar y Policial y revocó la absolución que el juzgado había dictado frente a los hechos relacionados con otros uniformados bajo su mando: las soldados Evelyn Dayana Llanos Castillo y Jenifer Rivera, la cabo tercero Saray Morales Carolina y el subteniente Juan Carlos Riveros Torres. Como consecuencia, amplió a 16 meses de prisión la condena por el delito de ataque al inferior en concurso homogéneo.

En términos jurídicos, el "ataque al inferior" es un delito propio del Código Penal Militar que castiga al superior que, abusando de su jerarquía, agrede de hecho o de palabra a un subordinado. El "concurso homogéneo" significa que la misma conducta se repitió contra varias personas, lo que permite aumentar la pena.

Las fuentes consultadas no precisan cuál fue la pena impuesta en primera instancia, ni si la decisión ya quedó en firme o si la defensa puede acudir a recursos extraordinarios, como la casación ante la Corte Suprema de Justicia.

Disciplina y perspectiva de género

Para la Sala, la conducta del oficial vulneró la disciplina militar y desconoció los deberes de respeto y subordinación que rigen las relaciones dentro de la Fuerza Pública. El Tribunal consideró además que las expresiones tuvieron carácter discriminatorio, razón por la cual el análisis del caso incorporó una perspectiva de género, enfoque que obliga a los jueces a valorar si los hechos reproducen estereotipos o desigualdades contra las mujeres.

La decisión, según la institución, fue reconocida como "Mejor Sentencia de Tribunal Superior" en los Premios Excelencia en la Justicia 2026.

Otra decisión: libertad por vencimiento de términos

En el mismo comunicado, la Justicia Penal Militar y Policial informó que su Sala Primera de Decisión ordenó, el 21 de septiembre de 2026, la libertad del teniente coronel Diego Alejandro Parga Caro por vencimiento de términos, al haberse superado 240 días sin que se iniciara el juicio. La Sala también declaró la nulidad de lo actuado desde el 22 de octubre de 2025.

Parga Caro es investigado por concusión y abuso de autoridad por el presunto cobro de 120.000 pesos a más de 20 soldados cuando comandaba el Batallón de Ingenieros N.º 23. La libertad no pone fin al proceso, y el oficial conserva la presunción de inocencia mientras no exista una condena en firme; su defensa ha rechazado los señalamientos.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Por qué fue condenado el mayor del Ejército Jeferson Calimán García?

El oficial fue sentenciado por agredir físicamente a una soldado y proferir insultos denigrantes contra varias mujeres militares durante una revista nocturna en el Cantón Militar Pichincha de Cali.

¿Cuál fue la decisión final del Tribunal Superior Militar?

El tribunal amplió la condena a 16 meses de prisión tras determinar que el oficial cometió el delito de ataque al inferior de forma repetida contra varios de sus subalternos.

¿Qué agravantes consideró la justicia en este caso?

La sentencia incorporó una perspectiva de género al determinar que las expresiones del mayor fueron discriminatorias y vulneraron la disciplina militar al abusar de su jerarquía.