Tribunal confirmó suspensión de la mesa directiva de la Asamblea del Magdalena

La Asamblea Departamental del Magdalena sigue en una controversia política luego de que el Tribunal Administrativo de la región confirmara la suspensión provisional de la mesa directiva de la Corporación para el periodo 2025.

Con esta decisión, la medida cautelar emitida el pasado 26 de febrero se mantiene vigente y debe ser acatada de manera inmediata, lo que da continuidad a una disputa legal que podría afectar la estabilidad interna de la corporación.

El origen del conflicto se remonta a una demanda interpuesta por la diputada Margarita Guerra, quien impugnó la elección de la mesa directiva realizada el 26 de noviembre de 2024. Guerra argumentó que la elección contravenía una medida cautelar previamente impuesta por un juez constitucional, que suspendía ciertos procedimientos hasta que se resolviera el caso de fondo. La denuncia apunta a que las decisiones tomadas en esa elección no cumplieron con las disposiciones legales vigentes.

La mesa directiva en cuestión está conformada por Ángela María Cedeño Ruíz como presidenta, Marta Liliana García Rivera como primera vicepresidenta y Candy Julieth Sánchez Vásquez como segunda vicepresidenta. La controversia sigue centrada en la validez de dicha elección y los procedimientos seguidos para su realización.

El Tribunal Administrativo, en su pronunciamiento más reciente, ordenó que la Asamblea Departamental convocara una nueva elección de la mesa directiva en el primer periodo de sesiones ordinarias, comenzando el 1 de marzo. Sin embargo, esta convocatoria no se concretó, ya que las diputadas suspendidas solicitaron una aclaración del fallo. Su argumento fue que el Tribunal no había determinado quién debería ejercer la representación legal de la Asamblea mientras se designaba una directiva provisional, lo que generó incertidumbre sobre la situación.

Ante este escenario, la diputada Margarita Guerra presentó un incidente de desacato. En la sesión del 1 de marzo, la mesa directiva suspendida propuso realizar la elección de una nueva mesa el 6 de marzo. Sin embargo, Guerra advirtió que dicha propuesta no tiene validez, ya que la fecha de la elección debe ser aprobada por la plenaria, bajo la dirección de un diputado habilitado para ejercer la presidencia interina.

La disputa continúa sin resolución, y la situación sigue generando tensión entre los miembros de la Asamblea Departamental. Mientras tanto, el Tribunal mantiene la medida cautelar y aguarda el avance del proceso legal para determinar el futuro de la mesa directiva y el rumbo de la corporación en este año político.

¡Conéctese con IFMNOTICIAS! Síganos en nuestros canales digitales y active las notificaciones. @ifmnoticias en Instagram, X, Facebook, YouTube y Dailymotion.