Fiscalía solicitó medida de aseguramiento contra Blessd por investigación de presunto secuestro extorsivo en Medellín

La petición fue presentada durante una audiencia ante un juez de control de garantías, en la que también fueron vinculados Laura Moreno Restrepo y Julián David Giraldo Arboleda, quienes, al igual que los demás procesados, rechazaron los cargos formulados por el ente investigador.

El caso tiene origen en una denuncia presentada por Andrés Felipe Sánchez Quintero, reconocido por haber participado en el programa televisivo “Yo me llamo” como imitador del cantante puertorriqueño Ozuna. Según la Fiscalía, los hechos ocurrieron el 1 de junio de 2022, cuando Sánchez fue citado a una reunión en un estudio de grabación ubicado en el sector de El Poblado, en Medellín.

De acuerdo con la hipótesis presentada por el ente acusador durante la audiencia, la reunión tenía como propósito exigir que cesara el uso del personaje artístico denominado “Yo me llamo Blessd”. La Fiscalía sostiene que, tras negarse a firmar un documento relacionado con esa actividad, la víctima habría permanecido retenida durante varias horas mientras recibía presiones para aceptar las condiciones planteadas.

La fiscal encargada del caso, Piedad Mendoza, afirmó durante la diligencia judicial que Blessd habría tenido un papel determinante en los hechos investigados. Según la exposición realizada ante el despacho judicial, la entidad considera que el artista habría participado en la planeación de las acciones que hoy son objeto de investigación penal.

Durante la audiencia de imputación, la Fiscalía atribuyó a Mesa Londoño la condición de presunto determinador del delito de secuestro extorsivo agravado, mientras que a Santiago Jaramillo, Laura Moreno y Julián David Giraldo les fue endilgada la calidad de coautores. Ninguno de los procesados aceptó los cargos formulados por el ente acusador.

Uno de los elementos mencionados por la Fiscalía corresponde a una presunta llamada telefónica que habría recibido la víctima durante el encuentro. Según la versión expuesta en la diligencia, dicha comunicación habría sido realizada por Blessd en medio de las discusiones relacionadas con el uso de su imagen artística. La Fiscalía sostiene que este y otros elementos hacen parte del material probatorio recopilado durante la investigación.

Adicionalmente, el ente investigador solicitó la imposición de una medida de aseguramiento en establecimiento carcelario. La fiscal Mendoza argumentó que existen razones relacionadas con la protección de las víctimas y la seguridad de la sociedad que justificarían la adopción de esa decisión mientras avanza el proceso judicial.

Por su parte, la defensa del cantante rechazó los planteamientos de la Fiscalía y aseguró que los hechos corresponden a una controversia relacionada con derechos de imagen y uso comercial de la marca artística. Los abogados insistieron en que Blessd no estuvo presente en el lugar donde habrían ocurrido los hechos denunciados y cuestionaron la responsabilidad que pretende atribuirle la entidad investigadora.

La juez encargada del caso avaló la imputación formulada por la Fiscalía, dejando en firme el proceso penal contra los cuatro investigados. Con esta decisión, continúa la actuación judicial mientras el despacho competente define la solicitud de medida de aseguramiento presentada por el ente acusador.

El proceso se desarrolla de manera paralela a otra denuncia conocida públicamente contra el artista, relacionada con presuntas amenazas y agresiones denunciadas por el representante de otro cantante urbano. Sin embargo, dicho caso corresponde a una investigación independiente y distinta a la que actualmente motivó la solicitud de detención preventiva presentada por la Fiscalía.

Valla de la USO a favor de Abelardo de la Espriella desata debate en Barrancabermeja y adelanta intención de voto en la zona petrolera