Acusan a Petro de “acto corrupto e inmoral” por elección de Gregorio Eljach ¿En qué incurrió?

El presidente Gustavo Petro enfrenta una acción popular ante el Consejo de Estado, interpuesta por el abogado Saúl Villar, quien lo acusa de haber incurrido en un «acto corrupto e inmoral» al elegir a Gregorio Eljach como miembro de la terna para Procurador General de la Nación.

Villar sostiene que Petro violó el debido proceso al haber convocado inicialmente un concurso público, para luego seleccionar a Eljach, quien no formaba parte de los postulantes.

La polémica se desató tras la convocatoria pública realizada por Petro para que ciudadanos interesados se postularan al cargo de Procurador.

En el proceso participaron 41 aspirantes, pero según Villar, el mandatario terminó eligiendo a Eljach sin respetar las reglas de transparencia iniciales.

Para el abogado, esto constituye una violación al debido proceso y una falta de respeto hacia los ciudadanos que confiaron en el mecanismo de selección abierto.

Gregorio Eljach, actual secretario General del Senado, fue seleccionado por Petro para integrar la terna, y podría suceder a la actual procuradora, Margarita Cabello, en enero de 2025.

No obstante, esta designación ha sido objeto de fuertes críticas, principalmente por la manera en que fue tomada la decisión, ignorando a los 46 abogados que presentaron sus hojas de vida.

Las declaraciones de Saúl Villar

El abogado Saúl Villar expresó sus razones para presentar la acción popular, argumentando que el proceso fue una farsa desde el momento en que el Presidente ignoró las bases del concurso público.

“Si el Presidente de la República convoca una selección abierta, debe finalizar ese proceso conforme a las reglas que él mismo impuso. Su decisión fue corrupta e inmoral, ya que jugó con el prestigio de ciudadanos ilustres que participaron», señaló Villar, haciendo énfasis en que el presidente había violado la moralidad administrativa y el debido proceso.

Villar explicó que había considerado inicialmente presentar una tutela, pero optó por la acción popular, amparándose en el artículo 88 de la Constitución, que permite a los ciudadanos defender intereses colectivos cuando estos han sido vulnerados.

¿Violación a la transparencia?

El principal argumento de Villar radica en que la convocatoria pública fue un acto administrativo que generó expectativas de un proceso transparente. Al cambiar las reglas, Petro habría quebrantado el principio de legalidad y vulnerado la confianza de quienes participaron en el proceso.

“No se puede invitar a los ciudadanos a participar en un concurso para luego cambiar las reglas a mitad de camino”, afirmó Villar.

El abogado también rechazó el argumento de Petro, quien defendió la elección de Eljach asegurando que había sido finalista en un proceso anterior en la Corte Suprema de Justicia.

Según Villar, se trata de procesos distintos, y de haberse hecho lo mismo en el proceso de la Corte Suprema, «todos habrían señalado corrupción».

La discrecionalidad presidencial en juego

Un punto clave en la controversia es la discrecionalidad del presidente para elegir a los miembros de la terna.

Aunque la Constitución le otorga este poder, Villar insiste en que, al abrir una convocatoria pública, Petro no solo generó un desgaste administrativo, sino que violó las reglas del proceso, atentando contra los principios de moralidad administrativa.

El proceso para la elección del nuevo Procurador General de la Nación avanza con el nombre de Gregorio Eljach en el centro del debate y aunque ha contado con el respaldo de la mayoría de los partidos políticos, incluyendo el Partido Liberal, Conservador, y el Pacto Histórico, las dudas jurídicas continúan, y la acción popular podría complicar su camino hacia el cargo.

(EN VIDEO) Álvaro Uribe critica la Reforma a la Salud: «Confirma estatización y retroceso»