MinTrabajo explicó retiro de la Constituyente y aseguró que decisión no obedeció al resultado electoral

A pocos días de la elección presidencial del 21 de junio, el Gobierno nacional y el comité promotor de la Asamblea Nacional Constituyente formalizaron el retiro de la iniciativa que buscaba convocar ese mecanismo mediante la recolección de firmas ciudadanas. La decisión fue explicada por el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, quien señaló que el Ejecutivo consideró prioritario concentrar sus esfuerzos en la defensa y discusión de las reformas impulsadas durante la administración del presidente Gustavo Petro.

Según manifestó el funcionario en declaraciones recientes, la decisión fue adoptada luego de conversaciones sostenidas entre representantes del Gobierno y el comité promotor, quienes analizaron el escenario político y electoral actual. De acuerdo con Sanguino, se concluyó que la continuidad del proceso de recolección de firmas podía desplazar la atención de otros asuntos que el Ejecutivo considera prioritarios dentro de su agenda.

El ministro indicó que la evaluación realizada tuvo en cuenta el avance de las reformas promovidas por el Gobierno, tanto aquellas que ya fueron aprobadas como las que continúan en discusión o enfrentan revisiones en otras instancias institucionales. En ese contexto, sostuvo que la propuesta de la Constituyente podía convertirse en un elemento que alterara la discusión pública en medio de la campaña presidencial.

La decisión fue anunciada inicialmente por el comité promotor de la iniciativa, que informó la suspensión del proceso de recolección de firmas y comunicó que sus esfuerzos se orientarán ahora hacia la construcción de consensos políticos y sociales alrededor de un acuerdo nacional. En el pronunciamiento se señaló que el nuevo enfoque busca concentrar las acciones organizativas y de participación ciudadana en otros escenarios de discusión.

Sanguino explicó que la determinación se produjo tras una reunión realizada la noche del 3 de junio entre representantes del comité promotor y miembros del Gobierno. Según relató, durante el encuentro se revisaron las diferentes variables relacionadas con la coyuntura política, el contexto electoral y los objetivos que motivaron originalmente la propuesta.

Uno de los aspectos abordados por el ministro fue la posibilidad de que el retiro de la iniciativa estuviera relacionado con el resultado obtenido por Iván Cepeda en la primera vuelta presidencial. Frente a ese planteamiento, Sanguino afirmó que la discusión sobre la viabilidad de la Constituyente venía desarrollándose desde varios meses antes de las elecciones del 31 de mayo y que hacía parte del debate político nacional desde tiempo atrás.

El funcionario también indicó que diferentes sectores políticos habían expresado posiciones sobre la iniciativa durante los últimos meses, incluyendo voces que promovían alternativas distintas a la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente. En ese sentido, señaló que la discusión no surgió como consecuencia directa de los resultados de la primera vuelta.

Horas después del anuncio, Petro se pronunció sobre la decisión mediante un mensaje publicado en sus redes sociales. El mandatario defendió los propósitos de la iniciativa y sostuvo que la propuesta buscaba incorporar en la Constitución algunas de las reformas impulsadas por su gobierno.

En su declaración, Petro señaló además que el escenario político reflejado en los resultados electorales influyó en la decisión de no continuar con el proceso. El jefe de Estado afirmó que el panorama surgido tras la primera vuelta llevó a reconsiderar la conveniencia de mantener activa la propuesta de convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente.

María Andrea Nieto denunció a Petro por desacato ante el Consejo de Estado tras incumplir orden de retractación de la Corte Constitucional