(EN VIDEO) Petro compareció ante la Corte Suprema en diligencia por denuncia contra congresistas de oposición

La actuación judicial se originó a partir de publicaciones realizadas por ambos legisladores en X, que según la denuncia habrían contenido afirmaciones que afectan la soberanía del Estado, la unidad nacional y la legitimidad institucional del jefe de Estado.

De acuerdo con la argumentación expuesta por la defensa del mandatario, dichos mensajes habrían incluido llamados o referencias a una posible intervención extranjera en asuntos internos de Colombia, lo que motivó la presentación de la acción ante la jurisdicción penal.

A la llegada del presidente a la diligencia, el abogado Alejandro Carranza explicó el alcance del procedimiento inicial, que corresponde a una audiencia de conciliación dentro del proceso. Según indicó, la expectativa de la defensa es que los congresistas involucrados puedan presentar una retractación sobre las afirmaciones señaladas en la denuncia. Carranza precisó que el objetivo no se limita a la figura del mandatario, sino a la protección de la institucionalidad del país frente a expresiones que, según su interpretación, comprometen la integridad nacional.

Durante su intervención, el abogado sostuvo que el tipo penal invocado se encuentra contemplado en el artículo 455 del Código Penal colombiano, el cual hace referencia a conductas que puedan afectar la soberanía o la independencia del Estado. En ese contexto, señaló que las expresiones atribuidas a los congresistas podrían encajar dentro de ese marco normativo, en la medida en que, según la denuncia, habrían promovido escenarios de intervención extranjera.

Carranza también se refirió a señalamientos realizados contra el presidente Petro en distintos espacios políticos y digitales, relacionados con presuntos vínculos con actividades ilícitas o con actores internacionales, afirmando que tales afirmaciones han sido rechazadas por la defensa del mandatario. Según explicó, la posición del jefe de Estado ha estado orientada a promover escenarios de diálogo y relaciones diplomáticas en el ámbito internacional.

En paralelo al desarrollo de la diligencia, el senador Hernández se pronunció sobre el proceso, señalando que su postura se centra en la necesidad de que se investiguen las actuaciones del presidente Gustavo Petro. De acuerdo con su intervención, existen indagaciones en curso en otros países y, en su criterio, cualquier persona que resulte vinculada a hechos que sean materia de investigación debe responder ante las autoridades competentes.

La diligencia se desarrolla en medio de un debate político sobre el alcance de las publicaciones en redes sociales realizadas por figuras públicas y su relación con posibles implicaciones jurídicas, así como sobre los límites entre la libertad de expresión y las conductas que podrían ser interpretadas como afectaciones a la soberanía nacional.

El proceso continuará su curso dentro de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema, instancia que tendrá que evaluar los elementos presentados por las partes en el marco de la denuncia interpuesta por la defensa del jefe de Estado contra los dos congresistas.

Petro pidió a autoridades Misak y Nasa una reunión tras los hechos violentos en Cauca