Cruce entre Petro y MinMinas reabrió debate por termoeléctricas y transición energética en Colombia

La controversia se desarrolló a través de mensajes publicados en X durante el pasado domingo 25 de mayo, donde el mandatario cuestionó la participación de proyectos térmicos a gas dentro de la subasta y habló incluso de una “traición” al programa de gobierno y a la transición energética impulsada desde la Casa de Nariño.

El debate comenzó tras una publicación en redes sociales que señalaba que, como resultado de la subasta de expansión energética liderada por el Ministerio de Minas y Energía, la nueva capacidad asignada para el sistema eléctrico nacional incluía 2.276,8 megavatios (MW) de plantas térmicas, 1.546,9 MW de energía solar y 246 MW de proyectos eólicos.

La publicación sugería que el proceso habría priorizado proyectos basados en gas frente a las fuentes renovables. Horas después, la cuenta desde la cual se divulgó esa información fue desactivada.

Petro reaccionó al contenido y aseguró que permitir la construcción de termoeléctricas a gas representaba una “alta traición” frente a los compromisos del Gobierno en materia ambiental y energética. En sus mensajes, el mandatario cuestionó la posibilidad de desarrollar proyectos de generación a partir de hidrocarburos en medio de las alertas asociadas al fenómeno de El Niño y al calentamiento global.

Petro afirmó además que alguien dentro del Gobierno habría recibido dinero para permitir la ejecución de una termoeléctrica a gas, declaración que acompañó con cuestionamientos sobre el uso de combustibles fósiles como mecanismo para enfrentar escenarios de sequía.

En sus publicaciones, el jefe de Estado insistió en que la respuesta frente al fenómeno climático debe centrarse en el fortalecimiento de fuentes renovables como la energía solar y no en el incremento del uso de gas natural. También mencionó la necesidad de impulsar tecnologías de concentración solar en regiones como La Guajira y el Caribe colombiano.

El mandatario sostuvo que la matriz energética nacional debe abandonar progresivamente la utilización de petróleo, carbón y gas, señalando que esa orientación hace parte del programa de gobierno respaldado en las urnas. Tras las declaraciones del presidente, el ministro de Minas y Energía, Edwin Palma, respondió también a través de la red social X y defendió los resultados de la subasta energética.

El funcionario aseguró que asumía la responsabilidad política sobre el proceso y sostuvo que los resultados obtenidos permiten garantizar abastecimiento energético para los años 2029 y 2030. Palma indicó además que el actual Gobierno ha impulsado varias subastas energéticas, incluyendo procesos de reconfiguración y expansión, y señaló que antes de finalizar la administración también se adelantará una nueva subasta enfocada en energías renovables.

Posteriormente, el ministro respondió a los cuestionamientos relacionados con las cifras divulgadas inicialmente y afirmó que los datos publicados eran “inexactos, imprecisos y antitécnicos”.

Según explicó, aunque un proyecto térmico incluido en la subasta podría alcanzar una capacidad de hasta 2.200 MW, la asignación efectiva realizada fue de 288 MW, equivalente a menos de una sexta parte de la capacidad mencionada.

Palma aseguró que la subasta adjudicó un total de 15 proyectos, de los cuales 14 corresponden a fuentes solares y eólicas. De acuerdo con las cifras entregadas por el Ministerio, los proyectos renovables suman cerca de 1.800 MW de nueva energía limpia frente a los 288 MW asociados a generación térmica a gas.

El ministro sostuvo que la relación entre ambos componentes representa una participación 6,25 veces superior para las energías limpias frente a la energía térmica adjudicada. Además, aclaró que el Ministerio de Minas y Energía no aprueba directamente proyectos de gas dentro de las subastas ni autoriza la ejecución de este tipo de iniciativas en esos procesos.

Las declaraciones del presidente también generaron reacciones desde sectores de oposición. La senadora María Fernanda Cabal cuestionó las afirmaciones del mandatario y advirtió sobre posibles riesgos para el abastecimiento energético del país.

“Petro, no sea irresponsable. Colombia tendrá apagones por su culpa. ¿Qué pretende? ¿Incitar la violencia en el segundo semestre porque el país se apague?”, escribió la congresista en su cuenta de X.

La senadora agregó además que el país no cuenta actualmente con la capacidad suficiente de energía solar para enfrentar un eventual fenómeno de El Niño y señaló que durante los últimos cuatro años no se habrían desarrollado las adquisiciones necesarias para fortalecer ese tipo de generación.

La discusión se produjo en medio de advertencias relacionadas con una posible llegada de un nuevo fenómeno de El Niño y mientras el Gobierno nacional mantiene abierta la discusión sobre el futuro de la transición energética, el papel de los hidrocarburos y la expansión de proyectos de energías renovables dentro del sistema eléctrico colombiano.

Concurso para designar notarios está enfrentando revisión tras advertencias de la Contraloría por fallas administrativas