(EN VIDEO) En campaña Petro “firmó sobre piedra” que no iba a convocar una Asamblea Constituyente

Con las declaraciones de Gustavo Petro de los últimos días con respecto a convocar una Asamblea Constituyente parece que lo que “firmó sobre piedra” en campaña se lo llevó el viento.

El debate que desató el comentario del presidente Gustavo Petro sobre una posible convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, en medio de las dificultades para aprobar sus reformas sociales, ha resucitado antiguos compromisos electorales del mandatario.

Fueron varias veces las que Petro se comprometió públicamente a no convocar a este tipo de espacio, que está creado para reformar la Constitución.

Uno de los episodios más relevantes ocurrió en 2018, previo a la segunda vuelta presidencial entre Gustavo Petro e Iván Duque. El político de izquierda logró la adhesión del partido Alianza Verde, particularmente del sector liderado por Antanas Mockus.

En un evento público, Petro firmó doce compromisos para que los verdes lo respaldaran: uno de ellos decía, explícitamente, “no convocaré a una Asamblea Constituyente”.

Estos compromisos, grabados “en mármol”, como lo expresó Petro en su momento, fueron parte de una estrategia para calmar los temores de la población colombiana, que asociaba la figura de Petro con la posibilidad de que el país tomara el rumbo de Venezuela.

“Me comprometo a no convocar una Asamblea Constituyente y a defender, a fondo, la Constitución de 1991″, dijo Gustavo Petro en el acto público en compañía de políticos entre quienes se encontraba: Antanas Mokus, Claudia López, Ángela María Robledo, María José Pizarro e Ingrid Betancourt.

El hoy mandatario firmó un decálogo de compromisos que iba a asumir en caso de llegar a la Presidencia. Varios de los puntos iban enfocados a aminorar temores que Gustavo Petro despertaba en la población colombiana.

Desde entonces, el tema de la Asamblea Constituyente fue recurrente en la retórica de Petro. Incluso en debates electorales posteriores donde todos los candidatos que participaron (Sergio Fajardo, Federico Gutiérrez y Gustavo Petro) se manifestaron en contra de convocar una Asamblea Constituyente.

En esa misma época, en entrevista con diversos medios de comunicación, el ahora presidente, negó que tuviera intenciones de modificar la Constitución, asegurando que la defendería.

En noviembre de 2022, una vez más, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, afirmó que su mandato se limitaría al periodo hasta 2026, despejando así las especulaciones sobre la posibilidad de seguir los pasos de Hugo Chávez en Venezuela.

Sin embargo, el reciente comentario de Petro ha generado revuelo y ha puesto en entredicho estos compromisos previos, alimentando el debate sobre la coherencia entre las promesas electorales y las acciones gubernamentales.

En medio de la polémica por el comentario del presidente Gustavo Petro sobre una posible Asamblea Nacional Constituyente ante las dificultades para aprobar sus reformas sociales:«Si las instituciones que hoy tenemos no son capaces de estar a la altura de las reformas sociales que el pueblo, a través de su voto, decreto, ordenó, mandó, no es el pueblo el que se va arrodillado hacia su casa derrotado. Son las transformaciones de esas instituciones las que se tienen que presentar. No es el pueblo el que se va, es la institución la que cambia. Esa es la historia de la democracia».

Luego fue que lanzó su propuesta: «Si esta posibilidad de un gobierno electo popularmente en medio de este Estado y bajo la Constitución de Colombia, no puede aplicar la Constitución porque lo rodean para no aplicarla y lo impiden, entonces Colombia tiene que ir a una Asamblea Nacional Constituyente. Colombia no se tiene que arrodillar, el triunfo popular del 2022 se respeta y la Asamblea Nacional Constituyente debe transformar las instituciones para que le obedezcan al pueblo su mandato de paz y de justicia que es fácil de lograr en Colombia».

Le puede interesar: ¿Se acabó el gobierno y comenzó la campaña? Petro cambió las prioridades con la “Constituyente”