Bruce Mac Master cuestionó decreto de autorretención tras suspensión del Consejo de Estado

La decisión del Consejo de Estado de suspender el decreto que modificaba la autorretención en Colombia generó pronunciamientos por parte del sector empresarial, luego de que la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI) promoviera acciones jurídicas contra la medida.

El presidente de la ANDI, Bruce Mac Master, se refirió al fallo e indicó que el decreto suspendido había generado efectos en las compañías debido al aumento en los pagos realizados durante el año. “El Consejo de Estado suspende el decreto por el cual aumentaba sin fundamento la autorretención, generando una situación extremadamente compleja para muchas empresas que terminaron pagando durante el año, muchos más impuestos que los que correspondían a las tasas impositivas vigentes en el país”, afirmó.

De acuerdo con lo señalado por el gremio, la decisión se enmarca dentro del expediente 30480, en el cual se recogen los argumentos presentados por la ANDI en su solicitud de suspensión del artículo 8 del decreto. En dicha acción, la organización planteó una serie de consideraciones frente al contenido de la norma y sus efectos sobre los contribuyentes.

Entre los argumentos expuestos, la ANDI sostuvo que el decreto no implicaba un aumento real del impuesto, sino un adelanto en el recaudo. En ese sentido, señaló que la medida no se fundamentaba en una mayor capacidad de pago de los contribuyentes ni en un incremento de la carga tributaria final.

Asimismo, el gremio indicó que el decreto incurría en falsa motivación y desviación de poder, al considerar que las razones que sustentaban la medida no correspondían a las condiciones económicas de los sectores afectados. En la misma línea, afirmó que no se demostraban mejoras permanentes en los márgenes de rentabilidad que justificaran el incremento en las tarifas.

Otro de los puntos expuestos en la demanda hace referencia a que el decreto aumentaba tarifas en sectores en los que, según la ANDI, el Gobierno no explicó incrementos en la rentabilidad. De igual manera, advirtió que la medida agravaba los saldos a favor de los contribuyentes, lo que podría generar efectos financieros adicionales.

En su argumentación, la organización también señaló que la autorretención, bajo las condiciones del decreto, se convertía en una especie de préstamo gratuito del contribuyente al Estado, debido al carácter anticipado del recaudo.

Finalmente, la ANDI sostuvo que la medida tenía como propósito incrementar la disponibilidad de recursos en el corto plazo para la Nación, al trasladar a 2025 el recaudo correspondiente al año 2026.

La suspensión del decreto por parte del Consejo de Estado se produce en medio de este proceso, en el que se evalúan los fundamentos jurídicos y económicos de la norma. Por ahora, la decisión implica la detención de los efectos del artículo demandado mientras avanza el análisis de fondo por parte de la alta corte.