“En un país tiene que caber todo el mundo”: Paloma Valencia respondió a Iván Cepeda por críticas a eventual rol de Uribe en Defensa

La candidata presidencial Paloma Valencia, en un enérgico pronunciamiento, respondió a las críticas del senador y también aspirante a la presidencia, Iván Cepeda, quien había cuestionado la posibilidad de que el expresidente Álvaro Uribe Vélez ocupara la cartera de Defensa en un eventual gobierno liderado por Valencia. Este cruce de declaraciones aviva el debate político en un momento crucial de la contienda electoral.

El origen de la controversia se remonta a las objeciones expresadas por el senador Cepeda, quien refutó públicamente la idea de que Uribe Vélez pudiera asumir un rol tan significativo en la seguridad nacional. Ante esto, Paloma Valencia no tardó en fijar su postura, no solo defendiendo la inclusión de diversas figuras en su equipo de gobierno, sino también lanzando fuertes señalamientos contra su contendor.

En sus declaraciones, Valencia fue directa al cuestionar la trayectoria y las posturas de Cepeda en materia de seguridad y orden público. “El que no puede ser presidente es Iván Cepeda que le entregó el país a los violentos con la paz total”, sentenció la candidata, haciendo una clara alusión a las políticas de paz y sus resultados. Subrayó la gravedad de la situación actual, mencionando que “hablemos de los atentados que son cifras históricas y han sembrado miedo en los colombianos”, lo que, a su juicio, evidencia una gestión deficiente o una postura permisiva frente a los grupos armados ilegales.

La candidata fue más allá, vinculando al senador con hechos recientes y cuestionando su cercanía con actores armados. “El que no puede ser presidente es él que se ha dedicado a tomarse fotos con los asesinos de Miguel Uribe”, afirmó Valencia, en una declaración que busca generar un impacto significativo en la opinión pública. Con estas palabras, la aspirante exigió una rendición de cuentas histórica: “Debe responderle a la historia de Colombia por ese beneplácito a los violentos”, agregó, intensificando la polarización del debate.

Este intercambio de acusaciones se enmarca en un contexto de discusión pública sobre la eventual participación del expresidente Álvaro Uribe Vélez en un gabinete ministerial, específicamente en el Ministerio de Defensa. La sola mención de esta posibilidad ha generado un amplio espectro de reacciones en los distintos sectores políticos y sociales del país, dada la figura central y divisoria que representa Uribe en la política colombiana.

Frente a este escenario, Paloma Valencia defendió su visión de un gobierno incluyente, que no excluya a ningún sector político. “En un país tiene que caber todo el mundo, aquí no aceptamos vetos para nadie”, manifestó, abogando por la integración de distintas corrientes y experiencias en su administración. Esta declaración busca proyectar una imagen de apertura y unidad, a pesar de las fuertes críticas dirigidas a Cepeda.

Asimismo, la candidata se refirió explícitamente a la vasta experiencia del expresidente Uribe en temas de seguridad, sugiriendo que figuras con ese perfil serían bienvenidas en su equipo. “El que sea bueno como el expresidente Uribe en materia de seguridad ojalá se anime a ser ministro”, señaló, dejando abierta la puerta a una posible designación que, sin duda, generaría un gran impacto político.

Valencia también esbozó una propuesta de gobierno que trascendería las divisiones ideológicas tradicionales, buscando incluir representantes de diversos espectros políticos. “Y ojalá también haya muchos ministros de centro y que venga gente de la izquierda con compromiso social. Tenemos que hacer un gobierno sumando todos”, concluyó, intentando equilibrar su postura y mostrar una visión de consenso, a pesar de la confrontación directa con Cepeda.

Estas declaraciones de Paloma Valencia no solo constituyen una respuesta contundente a Iván Cepeda, sino que también recalibran el debate electoral. La conformación de equipos de gobierno, las posibles alianzas estratégicas y los enfoques en seguridad y orden público se consolidan, con este episodio, como ejes centrales y determinantes de la contienda presidencial que se avecina.