Créditos bancarios están financiando la segunda vuelta presidencial; campañas reportaron más de $27.500 millones en ingresos

Un nuevo informe de seguimiento elaborado por Transparencia por Colombia, con base en los reportes consignados en el aplicativo Cuentas Claras, muestra que ambas candidaturas han declarado ingresos por $27.500 millones y gastos que superan los $13.300 millones durante la etapa de segunda vuelta, con una marcada concentración de recursos en actividades de propaganda electoral.

La revisión realizada por la organización toma como referencia los registros efectuados por las campañas hasta el 18 de junio de 2026 en la plataforma administrada por las autoridades electorales. El análisis se produce cuando faltan pocos días para la segunda vuelta presidencial prevista para el 21 de junio y permite conocer el estado de la financiación de las candidaturas que disputan la Casa de Nariño.

De acuerdo con la información reportada, los ingresos acumulados por las dos campañas ascienden a $27.500 millones. La totalidad de esos recursos corresponde, hasta ahora, a operaciones de crédito adquiridas con entidades financieras. No se registran aportes provenientes de anticipos estatales ni de otras fuentes de financiación contempladas en la legislación electoral.

La campaña de Abelardo De La Espriella reportó un crédito por $17.500 millones otorgado por Banco GNB Sudameris, mientras que la campaña de Iván Cepeda informó un crédito por $10.000 millones con la Cooperativa Financiera JFK. Según el informe, ambos equipos han venido cumpliendo con el registro de información financiera durante esta etapa de la contienda. La candidatura de De La Espriella inició el reporte de movimientos el 12 de junio y la de Cepeda comenzó el 16 de junio.

En cuanto a los gastos, las cifras registradas alcanzan los $13.309 millones. El principal destino de esos recursos corresponde a propaganda electoral, categoría que concentra el 95% de los desembolsos reportados por las campañas. Dentro de este rubro se incluyen inversiones relacionadas con pauta en medios de comunicación, publicidad en radio y televisión, impresión de material promocional, instalación de vallas, elementos publicitarios y estrategias de divulgación digital.

El informe señala que parte de esos recursos también se han destinado a publicidad en plataformas tecnológicas y servicios digitales utilizados para la difusión de mensajes de campaña. El mayor desembolso reportado en esta categoría corresponde a la campaña de Abelardo De La Espriella, que registró un pago de $6.487 millones a la empresa Industrial Party S.A.S.

El segundo grupo de gastos corresponde a actividades administrativas, que representan el 4% del total registrado. Allí se incluyen pagos dirigidos a asesores, personal de apoyo y equipos encargados de las operaciones de campaña. Nuevamente, el mayor registro en esta categoría aparece asociado a la candidatura de De La Espriella, con un pago de $357 millones a Huella Electoral S.A.S.

Por su parte, los gastos de transporte representan el 1,2% de los recursos reportados. En este rubro únicamente aparecen registros de la campaña de Iván Cepeda, incluyendo servicios de transporte terrestre y aéreo. El mayor pago informado corresponde a Juan Pablo Duarte Parra por un valor de $66 millones.

Los actos públicos constituyen la categoría con menor participación dentro de los gastos reportados. Según la información consignada en Cuentas Claras, representan apenas el 0,1% del total registrado. En este caso, únicamente la campaña de Abelardo De La Espriella reportó desembolsos por $12,5 millones destinados a servicios relacionados con actividades de campaña, entre ellos derechos musicales y servicios de ambulancia.

Transparencia por Colombia recordó que las cifras continúan sujetas a actualización debido a que las campañas cuentan con un plazo adicional para registrar movimientos financieros causados durante el proceso electoral. Asimismo, señaló la importancia de que toda la información y los soportes asociados a los reportes permanezcan disponibles para consulta pública, con el fin de facilitar el seguimiento ciudadano sobre la financiación de las campañas presidenciales.

Se hundió la ley que reglamentaba la Jurisdicción Agraria; Gobierno anunció que la presentará de nuevo en julio