Cepeda pasó de ausencias a retar a Valencia y De La Espriella a debatir con condiciones

El pronunciamiento se produjo después del primer debate presidencial organizado por Noticias Caracol, al que Cepeda no asistió. Según lo informado por el director del medio, Juan Roberto Vargas, el equipo del candidato confirmó su inasistencia sin detallar razones. En ese mismo espacio tampoco participó De la Espriella, quien argumentó compromisos de agenda previamente adquiridos.

La ausencia de los aspirantes en ese escenario generó cuestionamientos entre los demás candidatos, que insistieron en la necesidad de estos encuentros para la exposición y contraste de propuestas. A pesar de esos llamados, la campaña de Cepeda había sostenido hasta ese momento una postura restrictiva frente a su participación en debates, condicionando su asistencia a formatos específicos.

El anuncio realizado en Sumapaz introduce un cambio en la posición previamente asumida. Ante una concentración pública, Cepeda afirmó que está dispuesto a debatir y dirigió el reto directamente a Valencia y De la Espriella, con quienes comparte posiciones destacadas en las encuestas. La invitación se centró en la discusión de modelos de país y propuestas programáticas.

“Reto a la extrema derecha, a sus dos candidaturas, a la senadora Paloma Valencia y al abogado Abelardo De la Espriella, a que debatamos sobre propuestas de fondo, visiones de país y modelos de desarrollo y de equidad social”, señaló Cepeda

De manera paralela a este giro, cursa una acción de tutela presentada por el exsenador Jonathan Tamayo ante un juzgado civil de Medellín. El recurso busca que se ordene al candidato participar en al menos dos debates antes de la primera vuelta, bajo el argumento de que su ausencia limita el acceso del electorado a información completa sobre las propuestas en competencia. La solicitud plantea una decisión inmediata para evitar que el proceso pierda vigencia dentro del calendario electoral.

La discusión sobre la participación en debates se ha desarrollado en distintos escenarios, incluidos espacios políticos y mediáticos, donde se ha reiterado la importancia de estos encuentros dentro de la dinámica electoral. En ese marco, la decisión de Cepeda de no asistir a algunos eventos ha sido utilizada como punto de crítica por parte de sus contendores.

Tras el reto público, tanto De la Espriella como Valencia respondieron a través de sus redes sociales. El abogado manifestó su disposición para participar en un debate e invitó a los medios de comunicación a organizar el espacio, al tiempo que cuestionó la ausencia previa de Cepeda en otros escenarios.

Por su parte, Valencia señaló que ya había propuesto anteriormente la realización de un debate e insistió en la necesidad de llevarlo a cabo en un formato abierto, con moderación neutral y en el corto plazo. La senadora también planteó una agenda temática que incluye asuntos de seguridad, política energética y sistema de salud, proponiendo que estos temas sean discutidos de manera directa entre los candidatos. Las respuestas de ambos aspirantes se produjeron pocos minutos después del pronunciamiento de Cepeda, trasladando la discusión al terreno público y digital.

En medio de esta controversia, han circulado nuevamente declaraciones de Petro cuando era candidato, en las que cuestionaba la ausencia de aspirantes en debates. Estas referencias han sido retomadas dentro del intercambio político actual, ampliando el alcance de la discusión.

Hasta el momento, no existe una norma que obligue a los candidatos a participar en debates, lo que mantiene esta decisión en el ámbito de cada campaña. Sin embargo, el recurso judicial en curso introduce un elemento adicional en la campaña presidencial, al plantear la posibilidad de que se definan criterios sobre la participación en estos espacios.

El desarrollo de la contienda electoral continúa así atravesado por la discusión sobre los debates, en un escenario donde las decisiones de participación, las ausencias previas y los anuncios recientes se mantienen como parte del intercambio entre campañas y del seguimiento público al proceso.

MinDefensa confirmó la baja de alías “Yair” tercero en el Catatumbo del ELN