¿El presidente Petro gobierna a punta de cortinas de humo?

Al parecer gobernar bajo cortinas de humo se ha convertido en una práctica recurrente en el presidente Gustavo Petro.

Y es que, en los últimos meses, del Gobierno de Gustavo Petro solo se conocen denuncias, actos de corrupción, escándalos, renuncias y solo comunicaciones a través de X.

Incluso desde meses atrás exfuncionarios del Gobierno han estado mencionando este tipo de prácticas, como lo hizo en su momento el exministro de Hacienda, Rudolf Hommes, contra el presidente de la República, Gustavo Petro, quien insinuó que al parecer está recurriendo a la práctica de crear cortinas de humo para despistar la atención de la opinión pública.

Hommes aprovechó en su momento lo que sucedía con el exprimer ministro británico Boris Johnson, sostuvo que existen gobernantes que inventan “golpes blandos” para desviar la atención pública y minimizar las consecuencias de sus errores. Así mismo, resaltó que esta práctica también estaría siendo utilizada por parte del presidente Petro.

Actualmente, el Gobierno del presidente Gustavo Petro no atraviesa por un buen momento a causa de los escándalos que rodean a personas muy cercanas al mandatario nacional, como su hijo, Nicolás Petro o su baja credibilidad que ahora tiene entre los colombianos.

A las polémicas, Petro responde con trinos.

Pero de gobernanza poco se ve con hechos, mucho se dice a través de su cuenta de X que hay estrategias para unas cosas, reuniones claves para otras, pero al final nada se concreta.

Solo por dar un ejemplo de su modelo de gobernanza a través de redes sociales, de acuerdo como vayan saliendo los escándalos a la luz. Recordemos hace unos meses los siguientes:

Los líos de su hijo Nicolás Petro o los de su jefe de campaña Armando Benedetti. Seguidos por el caso de la exniñera de Laura Sarabia y el robo del dinero de su casa.

El ultimátum a sus ministros: el que no mejore la ejecución en un mes se tiene que ir. Luego se dio a conocer que del presupuesto de 715.000 millones de pesos que le aprobaron para la ejecución de proyectos, tiene sin comprometer 536.000 millones.

Seguido de esto sale el anuncio que el país había comenzado a renegociar el TLC con Estados Unidos. Y ese mismo día Petro también amenazó con acabar el Fondo del Café si la Federación de Cafeteros no se reestructura.

Esa misma semana, el mandatario se dedicó a poner el foco sobre la investigación del caso Odebrecht y a pedir que investiguen a los implicados.

Es cierto que falta por investigar, y Estados Unidos parece tener información clave para ello, pero también es cierto que en Colombia ya se han dado sanciones en ese caso.

“Todo esto son cortinas de humo. El Gobierno no tiene otro argumento sólido para defenderse porque no tiene políticas públicas claras”, cuestionó el senador de Cambio Radical, Didier Lobo.

“Es un Petro que en medio de la tormenta en lugar de salir a responder lo que hace es llamar la atención de la opinión pública, a crear cortinas de humo para distraer a la opinión pública”, anotó la senadora del Centro Democrático, Paola Holguín.

Cortinas de humo para tapar las crisis

Colombia parece estar sumida en un letargo donde no despierta con cada cortina de humo que va apareciendo.

La dinámica del día a día consiste en alimentar a la opinión pública con anuncios polémicos, no importa lo inadmisibles que sean, lo importante es mantener distraídos a los ciudadanos de las crisis.

Esas “cortinas de humo” en las que vive el país últimamente parecen ser parte de una estrategia de propaganda y manejo de opinión pública que se ha vuelto popular en el Gobierno de Gustavo Petro.

Cabe resaltar que ese tipo de ‘estrategias’ no se las inventó este Gobierno, todos lo han hecho, sin embargo, parece que se les está yendo la mano en el uso de cortinas.

Otros ejemplos recientes han sido la guerra de Israel contra el grupo terrorista Hamás y los trinos del presidente Petro apoyando los hechos de violencia. Días antes se hablaba de la reforma a la salud, la reforma pensional y la aprobación del uso de cannabis. Silencio total de estos temas.

Lo mismo pasó con la idea de “flexibilizar” la regla fiscal y la lanzó sin mayor explicación a la opinión pública. La regla fiscal es esa herramienta que permite tener cierto control del gasto público y evitar excesos que puedan llevar al país a la quiebra.

Los expertos en macroeconomía pusieron el grito en el cielo, explicaron el descalabro que podría darse, se llenaron páginas con los análisis económicos, pero al final tampoco pasó más nada.

Y antes de eso, el presidente Petro había puesto al país a debatir también sobre el transporte gratis. De repente en su cuenta de X se preguntó que cómo sería si cualquiera pudiera subirse “gratis” a los sistemas de transporte masivo en todo el país y que para ello se pagaría una “pequeña cuota en el recibo de la luz”.

La gente sacó su calculadora y le respondieron funcionarios públicos de varias capitales diciéndole al presidente que las cuentas no daban. Argumento va y queja viene y, otra vez, no pasó nada.

Estos y otros hechos se han convertido en la dinámica del día a día y alimentar la opinión pública con anuncios polémicos, no importa lo inverosímiles que sean, para mantenerla distraída de las crisis por las que eventualmente atraviesa el Gobierno y sobre todo para que no tienda a pensar o quejarse sobre la baja o nula ejecución de sus tareas.

El Vaso Altaír, de La Pradera, sigue recibiendo residuos sólidos pese a advertencias de Corantioquia