El juicio contra Álvaro Uribe se reanudaría este miércoles rodeado de extrañas coincidencias que favorecerían a los demandantes

En medio de un ambiente enrarecido, este miércoles 26 de febrero se reanudaría el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por supuesto soborno a testigos y fraude procesal, en donde el testigo estrella del senador Iván Cepeda, Juan Guillermo Monsalve, no asistirá a testificar por “quebrantos de salud”, según un comunicado de presuntas victimas en este caso.

Acorde con el documento, Monsalve “requiere de condiciones que no afecten su bienestar físico y emocional”, y adicionalmente, estarían denunciando que unos guardias del Inpec irrumpieron “de manera violenta” en su sitio de reclusión para llevarse unas fotografías y medicamentos.

No obstante, el propio Juan Guillermo Monsalve habría sostenido una conversación con el director de La Picota en la que aseguró que durante la inspección no le fueron sustraídos ni documentos ni medicamentos.  

No deja de ser una coincidencia que cuando el equipo jurídico del expresidente puede interrogar a Monsalve en juicio.

Estos señalamientos se dan después del primer cara a cara entre Uribe y Cepeda, y de que el abogado del expresidente, Jaime Lombana, denunciara ser víctima de amenazas de muerte y del hackeo de sus equipos informáticos.

Según Lombana el hackeo está certificado por Microsoft y que hasta el momento no se ha podido restablecer información sensible, y señaló además que a otros diez abogados de su oficina, también les habrían sustraído información sensible.

¿Por qué el testimonio de Monsalve es clave?

La tesis de la Fiscalía General es que Uribe Vélez habría cometido los delitos de fraude procesal y soborno a testigos, al, presuntamente, haber enviado al abogado Diego Cadena a buscar testimonios a su favor en cárceles del país.

En este sentido, la fiscal Marlenne Orjuela presentó como parte fundamental de su tesis las conversaciones que habría habido entre Diego Cadena y Juan Guillermo Monsalve en La Picota, donde supuestamente discutieron sobre los testimonios que favorecieran a Uribe, por lo que el testimonio de Monsalve y la posibilidad de ser confrontado por el equipo jurídico del expresidente serían vitales.

¡Conéctese con  IFMNOTICIAS! Síganos en nuestros canales digitales y active las notificaciones. @ifmnoticias en Instagram, X, Facebook, YouTube y Dailymotion.