Universidad de Antioquia cuestiona cifras de empleo del DANE y plantea diferencias con registros de seguridad social

La discusión surge a partir del estudio titulado “¿Tenemos más o menos formalidad laboral? La historia con las cifras del DANE versus los registros de pago de seguridad social”, elaborado por el profesor Edwin Torres Gómez, investigador de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Antioquia.

Según el documento, existe una diferencia considerable entre los resultados obtenidos mediante la Gran Encuesta Integrada de Hogares (GEIH), utilizada por el DANE para medir el mercado laboral, y los registros administrativos de la Planilla Integrada de Liquidación de Aportes (PILA), que contienen información sobre los pagos efectivos realizados al sistema de salud y pensiones.

La investigación sostiene que, mientras el DANE reportó la creación de aproximadamente 814.000 empleos formales durante el último año, los datos analizados por la Universidad de Antioquia indicarían una reducción superior a los 170.000 puestos de trabajo formales.

De acuerdo con el profesor Torres, las diferencias obedecen principalmente a la metodología utilizada para medir la formalidad laboral, pues considera que algunas actividades de autoempleo o formas de trabajo informal podrían estar siendo clasificadas de manera distinta frente a los registros efectivos de cotización.

Las diferencias encontradas en los registros

El estudio también plantea discrepancias en las tasas de crecimiento del empleo formal registradas durante los últimos años.

Mientras las estadísticas oficiales reflejarían un crecimiento promedio cercano al 4 % mensual desde comienzos de 2022, el análisis basado en la información de la PILA muestra una expansión cercana al 0,85 %, una diferencia que, según los investigadores, se habría ampliado especialmente desde mediados de 2024.

Para los autores del estudio, los registros administrativos ofrecen una fotografía más precisa del empleo formal porque se basan en aportes reales realizados al sistema de seguridad social, mientras que las encuestas de hogares dependen de las respuestas entregadas por los ciudadanos.

El profesor Torres señaló que la revisión tuvo un enfoque estrictamente académico y que no pretende atribuir motivaciones políticas a las cifras oficiales. Según explicó, el propósito fue contrastar distintas fuentes estadísticas para identificar posibles inconsistencias y mejorar la comprensión de la situación laboral del país.

La respuesta del DANE

Frente a los cuestionamientos, el DANE defendió la confiabilidad de sus estadísticas y recordó que la medición del mercado laboral colombiano se realiza bajo los lineamientos establecidos por la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

La entidad indicó que sus metodologías, bases de datos y microdatos son públicos, auditables y pueden ser consultados por investigadores, universidades y ciudadanos interesados en verificar los resultados.

Asimismo, reiteró que las cifras oficiales son elaboradas con criterios técnicos y que no responden a intereses políticos ni a orientaciones gubernamentales.

Desde la entidad se ha insistido en que la Gran Encuesta Integrada de Hogares constituye el instrumento oficial para medir el comportamiento del empleo y el desempleo en Colombia, siguiendo estándares reconocidos internacionalmente.

Un debate abierto sobre la medición laboral

La discusión entre los resultados de las encuestas y los registros administrativos vuelve a poner sobre la mesa la importancia de contar con herramientas precisas para evaluar la evolución del mercado laboral colombiano.

Mientras la Universidad de Antioquia considera necesario revisar algunos aspectos metodológicos para reflejar con mayor exactitud la realidad del empleo formal, el DANE sostiene que sus mediciones cumplen los parámetros técnicos exigidos y continúan siendo la referencia oficial para el análisis económico y laboral del país.

El debate académico permanece abierto y plantea interrogantes sobre la mejor forma de medir la formalidad laboral en una economía donde el trabajo independiente y la informalidad siguen teniendo una participación significativa.