Discusión de presupuesto 2023 de Medellín, sin debate pero en combate

El día de hoy se supone que las comisiones primera y segunda del Concejo de Medellín deberían discutir el proyecto de presupuesto de la ciudad para la vigencia del 2023, presentado por la Alcaldía de Medellín y que ha estado en el ojo del huracán por las denuncias de algunos de los concejales que afirman que el proyecto no fue presentado ni en los tiempos ni en las condiciones que permitirían su debate.

Mientras que en la otra orilla están los corporados aliados a la actual administración distrital que afirman que sí se puede debatir y que, además, el bien común está por encima incluso de las normas y que recibir en correo electrónico y sin firma como lo denunció la concejal Leticia Orrego en su momento no es verdad.

Para que no se pudiera discutir y votar, los concejales del Centro Democrático, además de Daniel Duque y Simón Pérez, todos pertenecientes a las comisiones 1 y 2, no se hicieron presentes en el debate, dejando así a la comisión primera con tres de siete corporados, es decir sin posibilidad decisoria, sino únicamente deliberativa.

Mientras que la comisión segunda tuvo cinco de siete concejales, ellos si pudiendo votar el proyecto, pero al ser un debate en conjunto se tomó la determinación de que la discusión se aplazará para el jueves 1 de diciembre, tras tres horas de disertaciones.

En las intervenciones de los concejales presentes no se hizo más que justificar el por qué se debería votar el proyecto de presupuesto y de justificar que en dado caso de seguir lo que ellos consideraron «sabotaje», que se vería reflejado en el presupuesto social de la ciudad, con un impacto importante en temas de educación y salud, lo que no es del todo cierto.

Y es que de no votarse este proyecto y hundirse en el Concejo, el alcalde se vería en la obligación de fijarlo por decreto dejándolo igual al presentado hace más de un año para la vigencia del 2022, lo que en realidad no sería un gran inconveniente, ya que se puede solucionar.

En el inicio de la sesiones del Concejo en el 2023, Daniel Quintero podría presentar proyectos para adición presupuestal e incluso traslado de recursos para de esta manera ajustar los recursos de la vigencia 2022 para las necesidades del próximo año, con lo que se cae el argumento de que quedarían sin dinero los planes sociales de Medellín.

En pocas palabras, para hacerle frente a esta problemática, solo faltaría voluntad política por parte de la administración distrital y con los mecanismo jurídicos a su disposición podría corregir el error en la presentación del proyecto para la vigencia 2023, en lugar de señalar culpables más allá de su propia incompetencia.

Es importante aclarar que un proyecto de presupuesto no se construye en dos semanas sino que requiere meses y que se presenta en los primeros días de la legislatura ordinaria, entonces, ¿por qué razón la administración esperó hasta el último día en horas de la noche para presentar tan importante proyecto?