(DESDE LAS REDES) Reforma Tributaria, nuevo parche fiscal

El conocido internauta Sebastián Nohra, hizo un análisis sobre la reforma tributaria que se esta discutiendo y votando en el Congreso. Aquí se reproduce el hilo completo.

Si quitan el tono épico y el relato con el que el gobierno adorna sus iniciativas verán que repite tristemente el patrón de las reformas tributarias de todos los gobiernos.

1) La reforma nace para ser un parche fiscal de urgencia para cuadrar cuentas. A cada 1/2 años ocurre.

2) De lo aprobado a lo anunciado hay toda una transformación confusa llena de intrigas, lobby y mermelada. En campaña se anunció una de 50 billones estructural que pagarían 4 mil ricos. Hoy es una de 20 con rasguños desesperados de financiamiento por todas partes y que la paga, sobre todo, el sector minero energético y las empresas formales (14 billones de los 20).

3) Como hace años el gasto público y la deuda no paran de crecer y crecer y los sistemas laboral y tributario no quieren reformarlos de verdad y la informalidad siempre está bordeando el 50%, a los gobiernos no les queda otra que triturar a las empresas formales a impuestos.

4) El tema es que cada vez les queda menos margen para continuar. Ya vamos en eliminar deducibilidad de regalías (cosa que solo pasaría acá), sobre tasas en varios sectores (dizque porque ganan mucho) y, en últimas, tasas efectivas para sociedades infernales. Muy lejos de estándares razonables.

5) Está vez pensaron que el sector hidrocarburos podría absorber este hachazo, pero retrocedieron algo. La idea original era ácido en la cara.

6) Vimos de nuevo un desfile de lobbystas y cientos de proposiciones y artículos llenos de letra menuda. De nuevo a César Gaviria y Dilian calculando y pidiendo.

7) Fue de nuevo toda una pugna corporativista que termina en un sancocho con nuevos tributos y reglas por todas partes. Todo muy caótico, confuso y armando para que prevalezca el que logre presionar y negociar. Al final, un sistema tributario engorroso para empresas e independientes e imposible de entender para el ciudadano de a pie. Todo muy santanderista.

8) La reforma que se disfrazó de Robyn Hood no pudo ser estructural y atender a las recomendaciones. No es cierto que la termina “pagando los ricos”. Esa legitimidad la perdió cuando defendieron al 1% de pensiones más altas y gravaron tanta comida que hace parte de la dieta del colombiano.

9) Lo preocupante es que ni el presidente más anti statu quo junto a un economista muy prestigioso y crítico hace años del sistema tributario, lograron plantear algo serio y estructural. Esa vaina es un búnker inexpugnable. ¿Alguien podrá?