(DESDE LAS REDES) Paloma Valencia hizo serias denuncias sobre reforma a la salud: sí eliminaría a las EPS

La Senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, denunció que la ponencia para primer debate de la reforma a la salud sí eliminaría a las EPS del sistema, algo que resulta contrario a las afirmaciones del Gobierno de Colombia desde donde han insistido en que las Empresas Promotoras de Salud se mantendrán.

«Ponencia para primer debate de reforma a la salud sí elimina las EPS, entrega los recursos de la salud a fondos territoriales fomentando la corrupción, impone manual tarifario y convierte el sistema mixto en uno único público», denunció Valencia en un hilo a través de Twitter durante la audiencia de ponencia de la reforma a la salud que se pospuso para la próxima semana.

A continuación, IFMNOTICIAS.COM transcribe el hilo de la Senadora con los hallazgos de dicha ponencia de primer debate de la reforma a la salud:

«La ponencia le da fecha de defunción a las EPS dos años después de aprobada la reforma. Elimina la participación del sector privado en el aseguramiento en salud.

»La ponencia establece el Giro Directo como único mecanismo de pago por los servicios prestados. Ya habíamos logrado sacar este mico del Plan Nacional de Desarrollo. Aquí lo siguen promoviendo.

»La ponencia le quita los recursos administrados por las EPS -Ahora Entidades Gestoras de Salud-; pero no queda claro si quedan a cargo del riesgo. ¿Quitan los recursos, pero tendrán que seguir asumiendo el riesgo?

»Se elimina el modelo de aseguramiento (tanto el de salud como el financiero). Nadie queda a cargo de asegurar. Esto acaba con derecho a la seguridad social (artículo 48 de la constitución).

»Se establece un manual tarifario desconociendo las condiciones de mercado. Esto acaba con la calidad e innovación de los procedimientos y medicamentos del sistema de salud.

»Se crean fondos departamentales y distritales; fragmentando los recursos y fomentado la burocratización de los mismos. Se vuelve al sistema corrupto de seguridad social de antes de los 90.

»Se elimina la libre elección del asegurador. La exigencia queda limitada al lugar de residencia; y más grave aún, el aseguramiento quedaría a cargo de único ente: el Estado.

»El articulado de la ponencia no tiene cohesión y coherencia en conjunto. La gestión del gasto y las auditorias se diseminan de manera arbitraria entre la ADRES, la Supersalud, las Gestoras y el personal médico. Incluso se crea “comités de autorregulación” a cargo de los médicos.

»Se elimina la integración vertical pero solo para los privados. El articulado generaliza mecanismos de contratación, financiación y pago directo a la red pública hospitalaria.

»No es claro el impacto fiscal de la reforma. Se incluyen incentivos perversos: -Solo se hacen pagos a las gestoras cuando muestren factura. -Se da un pago anticipado del 80% a toda factura. -Toma recursos públicos para pagar deudas privadas.

»Se desfinancia el sistema. La ponencia reduce $11 billones anuales para servicios de salud, pues señala que el 87 % de los recursos de SGP deberán destinarse a la atención primaria».

#ATENCIÓN | Ponencia para primer debate de reforma a la salud si elimina las EPS, entrega los recursos de la salud a fondos territoriales fomentando la corrupción, impone manual tarifario, y convierte el sistema mixto en uno único público.

Abro hilo.📌 pic.twitter.com/om1Wid6EID

— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL)