(CONFIDENCIAL) Alerta por negocio que empeñaría al Atanasio Girardot mas allá del 2050 sin proceso de concesión

¿Quién será tan poderoso que ni el alcalde de Medellín, Daniel Quintero, puede hacer algo para detener el proceso que está en marcha para entregar a privados el complejo deportivo Atanasio Girardot?

Esta podría ser la pregunta tras conocerse que el exalcalde y exgobernador de Antioquia Luis Pérez, le había solicitado al alcalde distrital Daniel Quintero, que evitara que el Parque del Ajedrez, que Pérez había construido, fuera derribado dentro de un proyecto que hay para la supuesta modernización del complejo deportivo Atanasio Girardot y cuya respuesta fue «esto está por fuera de mis manos, hay poderes que me superan y yo no puedo hacer nada».

Las fuentes confidenciales de IFMNOTICIAS han estado alertando de lo que podría ser el «tumbe» mas grande de la historia de Medellín, pues se trata de un negocio que alcanzará entre los 1.2 y 1.4 billones de pesos. Se trata de entregar a privados en una especie de «concesión» por 30 años, todo el complejo deportivo, no solo para que sea «modernizado» sino para que el mismo pasa a ser administrado por los privados que le sacarían la rentabilidad a los escenarios deportivos públicos.

(DENUNCIA) ALERTA. Daniel Quintero entregaría el Estadio Atanasio Girardot a privados para explotación por 30 años

Es decir, el Estadio Atanasio Girardot, y todos los edificios, canchas, piscinas, espacios deportivos y recreativos que tiene el complejo, pasarían a ser prácticamente «privados por 30 años«. En su momento, la denuncia la hizo el senador por el Centro Democrático, Andrés Guerra y ahora se suman a esta alerta, otros sectores ciudadanos que, confidencialmente, han contado que existen detalles ocultos sobre lo que podría ser esta negociación, «de espaldas a la ciudad».

El problema no es que sea modernizado o que el mismo escenario se entregue en una «concesión», dice la fuente confidencial, «el problema es que el proceso no es transparente y se pretende hacer pasar por un acuerdo, casi secreto, que la ciudad conocería cuando ya es demasiado tarde y esté consumado, mas no por un proceso de estudio serio, y debate ciudadano ni por el Concejo de Medellín, entidad a la que le corresponde, aprobar o rechazar los proyectos de concesión».

Y es que si bien se viene hablando del Proyecto de Modernización del Estadio como un proyecto estratégico de la ciudad, el director de APP, Rodrigo Foronda, decía a los medios de comunicación, exactamente hace un año que, todo estaba listo para el proceso de licitación y que las obras deberían comenzar justo este mes de junio o inclusive en este mes de julio. Pero el proyecto no avanzó y Foronda ha estado en las últimas semanas en Bogotá tratado de hablar con posibles inversores según cuenta una fuente de APP y aun no hay claridad de cuando podría iniciar una licitación. Es decir, el proceso de licitación no ha comenzado y ya llegó la restricción por la ley de garantías, y aun así, las fuentes confidenciales lanzan la alerta, porque la decisión del alcalde, sería entregar la concesión, si o sí, en los próximos meses antes que termine su gobierno, no importando que no se pueda hacer por licitación, sino que presiona para que sea directamente.

Una de las fuentes, advirtiendo que no lo tiene confirmado, se atreve a creer que en sus sospechas, la fulminante salida de la directora de Planeación Jasblleidy Pirazán García, se pudo deber a que se negó a dar conceptos de ese despacho, que tuvieran relación con este proyecto del Estadio que implica intervención en la planeación urbana, sospechando también que la presión estaba sobre conceptos imposibles e ilegales que querían que firmara la funcionaria.

El hecho de que este tema de la modernización del Estadio tenga que pasar por el Concejo, no es claro, cuenta la otra fuente confidencial de APP, quien señala que una cosa es lo que se hizo con la Cárcel para Sindicados cuya financiación es 100% pública y otra que este proyecto deba pasar por el Concejo sabiendo que la inversión sería privada o con mayoría de financiación privada. La duda está es si esta concesión debe o no pasar por el concejo bajo el precepto que no es una obra pública sino entregada en concesión a privados y la APP la entendería como una iniciativa privada que no requirre trámite en la corporación.

Sin la claridad, lo que si es cierto, es que todo indica que el proyecto continua en estudio y tiene toda su información en la página web de APP.

Sabía usted que @QuinteroCalle busca alquilar la administración del estadio Atanasio Girardot por 30 años a privados?. Los mismos que entrarían a modernizar el complejo deportivo por APP (Alianza Público Privada). El objetivo es entregar el Atanasio en concesión a privados…

— Andrés Guerra Hoyos (@andresguerraho)

Es cuando las fuentes confidenciales lanzan la alarma y señalan que hay un plan B, ante un real atraso del proyecto, que debió licitarse hace un año y que aun no inicia siquiera con la publicación de pliegos, ni tiene pretendientes claros aun. Según las fuentes, a Quintero le corren prisas por el poco tiempo que tiene para que termine su Gobierno. Señala que Quintero «no se contentará con dejar un proceso de este tamaño y que lo ejecute otro gobierno… Quintero quiere cerrar el negocio ya y no después, porque pierde plata» señala la fuente.

Detrás de este proyecto están poderosos que son desconocidos al público, mas no para el alcalde y son quienes estarían detrás. La fuente afirma que e alcalde Quintero reconoce que esos poderosos «están por encima de él» y que justo esa frase casi textual, se lo habría dicho al exgobernador Luis Pérez, cuando Pérez le pidió que detuviera en parte el proyecto de acabar con unas esculturas y obras de arte de importante valor para la ciudad y un parque que sería destruido en el proceso, concretamente, el parque del Ajedrez y lo que lo rodea. El plan B sería entonces seleccionar un inversor dentro de la baraja de amigos, como también lo había dicho el senador Guerra en su denuncia. Es decir, según coinciden al menos dos de las fuentes, Quintero tiene claro a quien se lo quieren entregar».

Y es que la administración de Daniel Quintero ha estado marcada por la tendencia a «empeñar la ciudad y generar un modelo de apoyos basados en intereses económicos mas no políticos, a los que pueda sacarle réditos» dice una de las fuentes. Es de recordar que en su momento, el Concejal Alfredo Ramos, había dicho a IFMNOTICIAS en el espacio EN VIVO, que «a Quintero, la política ya lo rebasa y no le interesa. Él va es por la plata«.

“En Vivo” con José Ignacio Penagos, Alfredo Ramos concejal de Medellín, entregó detalles sobre la corrupción que afronta la ciudad.

En diferentes escenarios y en el propio Concejo de Medellín, se ha escuchado hablar del modelo de «franquicias» que el alcalde Daniel Quintero, ha venido aplicando desde hace años; un modelo que consiste en que los que los nombramientos en entidades, despachos, empresas del conglomerado, negocios de EPM entre otros; no se hace con criterio político ni técnico, sino en una especie de «subasta» y el cargo se entrega al que mejor pague por obtenerlo. Sobre esta práctica, una vez lo denunciaron los concejales de la ciudad, se ha venido investigando una unidad especial de la Fiscalía en delitos contra la administración pública.

Según Andrés Rodríguez, uno de los líderes que promovió la revocatoria, el modelo de franquicias funciona a través de la «evaluación de la capacidad de contratación que tiene la entidad, para cobrar el derecho a dirigirla previo pago de un porcentaje». Esto mismo ha sido denunciado abiertamente en debates del Concejo de Medellín por varios concejales. Rodríguez fue mas allá y denunció como funciona el modelo, por ejemplo, en Afinia, empresa filial de EPM. Esto lo expresó en una denuncia que hiciera sobre quiénes están detrás de Afina y la Secretaría de Educación del Distrito, hace unos meses en IFMNOTICIAS.

Precisamente, se sospecha que este mismo modelo sería el que se emplearía con el complejo deportivo Atanasio Girardot, su modernización y futura explotación por 30 años. Como se dijo al comienzo de este confidencial, este sería un negocio que puede costar entre 1.2 y 1.4 billones de pesos durante el tiempo de concesión, algo parecido en cifras a las transferencias que EPM le hace a la ciudad. Se trataría de un negocio que se llevaría a través de la Agencia Público Privada APP, y que se entregaría, por estas características, de manera directa, evadiendo al Concejo y la legislación vigente. «Sería una triquiñuela mas de Quintero», dece una de las fuentes confidenciales que conoce y denuncia el avance de esta iniciativa.

La fuentes reseñan que en la misma línea, Daniel Quintero, entregó una concesión a los catalanes Xavier Vendrell y Manuel Grau, de la empresa Themac Colombia, encargada de desarrollar un negocio de basuras en concesión por valor de $251 mil millones con Empresas Varias de Medellín, hoy, filial de Empresas Públicas. Precisamente Vendrell, ha sido asesor del presidente Gustavo Petro desde la campaña presidencial y ese negocio entregado por Empresas Varias, también se hizo bajo la frase, de que «hay alguien mas poderoso» y por ello había que entregarlo. En este sentido, las fuentes aproximan que el poder y el interés tras este proyecto de empeñar la ciudad, viene de Palacio de Nariño, con el interés recíproco de Quintero, en recibir apoyos para una eventual candidatura presidencial como sucesor de Petro.

Recuerda la fuente confidencial, que «algo similar se intentó hacer «por parte del alcalde Daniel Quintero con el estadio Cincuentenario». Y es que este escenario deportivo incrustado en un privilegiado lugar entre la Universidad de Antioquia, el complejo del Planetario Distrital, el Parque Explora y el Jardín Botánico; «se intentó entregar también en concesión simulada y de manera directa, para crear el denominado Medellín Arena» recuerda la fuente, quien también señala que «este proyecto se vio frustrado por la presión ciudadana y las denuncias hechas como alerta temprana».

Y es que en esa oportunidad, se hizo un cerco de protesta en la que los deportistas de la ciudad, hicieron un cerco de presión para evitar que les quitaran el llamado templo del fútbol, pues este lugar ha sido emblemático y cantera de grandes jugadores paisas que llevaron que hasta Víctor Hugo Aristizabal, se refiriera al tema.

(INVESTIGACIÓN) ¿Quiénes son los verdaderos constituyentes de la Promesa de Sociedad Futura Arena Medellín Entertainment Center SAS?

Al menos en el caso del Medellín Arena, se conocieron los interesados en el proyecto y se identificaron como Promesa de Sociedad Futura Arena Medellín Entertrainment Center SAS. En este caso el proyecto del Arena Medellín está en manos de esta empresa quien deberá decidir si continua o no.

Lo grave de este caso con el Atanasio Girardot, que tiene un espacio entre ojo y ojo que es el Parque del Ajedrez, es que «el Negocio» se estaría apresurando para que quede entregado antes que termine el mandato del alcalde Quintero, saltándose todo tipo de normatividad y en donde, según dice la fuente, existe una «danza de los millones» que involucraría importantes comisiones a los facilitadores y beneficios a quienes entregan el negocio.

(DENUNCIA) ¡AFINIA también sería una «franquicia» vendida por Quintero Calle!, asegura El Gury Rodríguez

Lo que llama la atención, es ¿quien es la persona o el poder que está por encima de Daniel Quintero, según la respuesta que le dio al exgobernador Luis Pérez?. ¿Quién tiene tanto poder que Quintero no puede hacer nada para detener el proceso de entrega de complejo hasta el 2050? ¿el presidente Petro?.

Lo cierto es que la Contraloría y la Procuraduría tienen trabajo por hacer en la vigilancia de este negocio que empeñará el complejo deportivo a privados, quienes convertirán el disfrute gratuito y de beneficio para la ciudad, en un negocio de cobro que sea rentable para garantizar el retorno de la inversión, sin que se haya dado un debate de ciudad.

(DENUNCIA) «Franquicia» de la Secretaría de Educación: ¿quién o quiénes serían los verdaderos dueños?