Discurso de Petro en la ONU desató críticas y comentarios en el país

El discurso del presidente colombiano Gustavo Petro ante la Asamblea General de la ONU el 23 de septiembre de 2025 generó una variedad de reacciones en el ámbito político, tanto dentro como fuera de Colombia. Desde elogios hasta críticas, las declaraciones de Petro sobre temas como la política antidrogas de Estados Unidos, la situación en Gaza y la migración fueron recibidas de manera diversa.

En Colombia, el discurso de Petro provocó una serie de respuestas. Desde la oposición, se cuestionó la postura del presidente, especialmente en relación con sus comentarios sobre el Tren de Aragua, un grupo criminal transnacional. Además, algunos sectores criticaron el uso de la frase «O libertad o muerte», citando a Simón Bolívar, al considerarla inapropiada en el contexto actual.

A través de sus redes sociales, la senadora Maria Fernanda Cabal reaccionó al hecho y dijo: “Ante un auditorio en la ONU, Gustavo Petro, de manera irresponsable, lanzó ataques contra el presidente Trump mientras justificaba a los narcotraficantes que mueven cocaína por el Caribe hacia Estados Unidos. El mundo debe saberlo, en Colombia es una minoría la que protege a los narcos. La gran mayoría de los colombianos queremos acabar con el negocio de la cocaína, responsable directo de la violencia, el dolor y la destrucción que por décadas ha desangrado nuestro país”.

Por su parte, la candidata presidencial, Vicky Dávila reposteó en sus redes sociales: “Lo de Petro en la ONU es la prueba de que es un provocador al que no le importa Colombia. Llegó a defender el Tren de Aragua, dijo que no son terroristas, aceptó la “paz con el narco”. Se victimizó diciendo que Trump lo descertificó. Obviamente habló de Gaza, pero no del Cauca y Catatumbo o Chocó. Los nuestros no le duelen”.

Un hecho que generó gran controversia durante el discurso de Petro, además de lo que ya era en sí mismo un discurso confrontacional, fue el abandono del recinto por parte de varios funcionarios de la delegación de Estados Unidos, quienes se levantaron de sus asientos en medio del discurso del presidente colombiano y abandonaron el lugar. “Aliados desde hace décadas a los capos del narcotráfico de la cocaína en Colombia, verdaderos esquifos como dicen los italianos” señaló Petro, refiriéndose a los Estados Unidos.

Por otra parte, las reacciones de los aliados del mandatario colombiano no se hicieron esperar en redes sociales y celebraron con “orgullo” el discurso del presidente. El ministro del Interior, Armando Benedetti compartió un video en sus redes sociales en el que criticó: “Ningún noticiero abrió hoy con la intervención del presidente en la ONU” y catalogó el discurso del mismo como “fue una intervención berraca, de cojones, con la frente en alto. Poniendo la dignidad de frente, porque pocos mandatarios pueden hablar como él habló hoy, diciendo que la lucha contra el narcotráfico está perdida, que nosotros sí realmente peleamos contra el narcotráfico” 

Así mismo, el senador de la República, Iván Cepeda Castro, publicó en sus redes sociales resaltando la intervención del presidente de Colombia, dijo: “Trascendental intervención del presidente Petro en la Asamblea General de la ONU. El presidente Gustavo Petro pronunció hoy un discurso trascendental ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. En su intervención, denunció con contundencia los grandes desafíos globales de nuestro tiempo”

Estas reacciones reflejan la polarización generada por el discurso de Petro, que abordó temas como la política antidrogas, la situación en Gaza y la soberanía nacional. Mientras algunos sectores lo respaldan, otros lo critican por su tono confrontacional y la falta de enfoque en los problemas internos del país.