“Debería tener más cuidado en sus afirmaciones”: Mac Master respondió a Petro tras señalamientos sobre la ANDI

Un intercambio de declaraciones públicas volvió a evidenciar diferencias entre el presidente Gustavo Petro y el presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI), Bruce Mac Master, en esta ocasión en torno a la emergencia decretada en regiones del Caribe colombiano.

El pronunciamiento del mandatario se produjo luego de que circulara una información en un medio de comunicación nacional que, según lo expresado posteriormente por la ANDI, no correspondía a la realidad. En ese contexto, el jefe de Estado cuestionó al gremio empresarial y afirmó: “No le pareció grave a la ANDI la emergencia en Córdoba Sucre y Urabá”.

En el mismo mensaje, el presidente Petro hizo un llamado a la movilización ciudadana en la región Caribe. “Espero que el Caribe salga a marchar este primero de Mayo contra estos enemigos del Caribe que solo intentan salvar codicia y no la vida de la gente”, señaló.

Tras estas declaraciones, el presidente de la ANDI, Bruce Mac Master, respondió y desmintió la interpretación atribuida al gremio. En su pronunciamiento, indicó que “Andi no pidió tumbar emergencia Caribe porque no vea graves en los eventos que la motivaron (que sin duda fue una gran emergencia para miles de personas), sino por no cumplir las condiciones un estado de excepción constitucional”.

Mac Master también dirigió un mensaje al presidente Petro, en el que cuestionó la veracidad de sus afirmaciones. “Presidente Petro, Nuevamente no es cierto lo que dice sobre la Andi. Debería tener más cuidado en sus afirmaciones”, expresó.

En su respuesta, el dirigente gremial explicó la postura de la ANDI frente a la declaratoria de emergencia, señalando que, si bien se reconoció la gravedad de los hechos, existían observaciones sobre los requisitos constitucionales para adoptar medidas excepcionales. “La ANDI, en su intervención, reconoció expresamente y de forma reiterada que los hechos invocados por el Gobierno eran realmente graves”, indicó.

No obstante, agregó que desde el gremio se plantearon cuestionamientos sobre el carácter de los hechos. “Sin embargo, también señalamos que estos hechos no eran sobrevinientes ni imprevisibles. Por el contrario, el Gobierno Nacional había anticipado su posible ocurrencia durante 2024 y 2025”, sostuvo.

Asimismo, Mac Master afirmó que, en su criterio, no se justificó la necesidad de acudir a mecanismos extraordinarios. “Además, insistimos en que el Gobierno no justificó por qué los mecanismos ordinarios de respuesta eran insuficientes para atender la tragedia”, explicó.

El pronunciamiento también incluyó preocupaciones sobre el uso recurrente de estados de excepción. “Nos preocupa que se haga uso del estado de emergencia para solucionar problemas que deben ser atendidos, oportunamente, a través de las instituciones ordinarias, y sin esquivar las vías democráticamente previstas”, indicó.

Finalmente, el presidente de la ANDI advirtió sobre posibles implicaciones institucionales. “Así, llamamos la atención sobre el uso reiterado de los estados de excepción, que, sin duda alguna, erosionan el principio democrático, concentran poder en el Presidente de la República, y afectan desproporcionadamente a todas las personas”, concluyó.