Críticas a Petro por respaldar tesis del Minhacienda sobre impacto de las empresas en la inflación

El presidente Gustavo Petro ha recibido diversas críticas por parte del sector productivo luego de que el mandatario respaldara un informe del MinHacienda sobre el impacto de las empresas en la inflación.

La polémica se generó luego de que el Ministerio de Hacienda publicara un estudio el pasado lunes 15 de enero, en el que sostiene que hay una relación directa entre las alzas de la inflación que vivió el país en 2021 y 2022 y las “utilidades de las firmas”, es decir, las ganancias de las empresas.

Según el informe, la relación entre los dos indicadores estaría asociada “principalmente, a un mayor poder de mercado de las empresas, luego de la pandemia”, que es necesario empezar a revisar.

Únete al canal de WhatsApp de IFMNOTICIAS para estar informado de manera oportuna y con detalle. IFMNOTICIAS · Información de VerdadUnirme ›

“Lo anterior obedece, principalmente, a que las firmas aumentaron sus precios aprovechando un mayor poder de mercado, originado en la presencia de disrupciones de oferta exacerbadas por una creciente demanda”, agregó el Ministerio.

Petro, que apoyó la tesis del informe dijo que la génesis de la inflación no está en el aumento salarial sino en el incremento de utilidades.

“Como en todo el mundo, la inflación actual, mundial y nacional no tiene como fuente el costo salarial sino el ánimo de incremento de utilidades”, dijo el mandatario nacional.

A este trino, el exministro Gabriel Silva Luján, quien señaló que la premisa del Ministerio de Hacienda parte de un análisis técnico “pobrísimo”, en el cual se usa la tecnocracia.

“Es inaudito que el MinHacienda se preste para que, arropado en un pobrísimo análisis técnico, culpe de la inflación a las utilidades del sector privado. Es usar la tecnocracia oficial para alimentar la ideología anti-empresa”, dijo Luján.

El exfuncionario agregó que “la inflación se nutrió de los altos precios de los servicios públicos, la escasez de alimentos, de la tasa de cambio disparada por la incertidumbre que genera Petro, por el exceso de gasto de Duque, por la ruptura de las cadenas de suministro, por el consumo represado de la pandemia”.

Otro experto en el tema es Luis Fernando Mejía, director ejecutivo de Fedesarrollo, resaltó que el documento replica una metodología contable de descomposición del deflactor del PIB

“El informe técnico solo muestra un modelo en donde el mayor poder de mercado amplifica las presiones inflacionarias, pero no es calibrado para el caso colombiano, ni tampoco determina cuál es el poder de mercado agregado o sectorial en Colombia. Acá solo se pueden extraer algunos datos interesantes sobre la descomposición del deflactor, pero no recomendaciones de política”, explicó Mejía.

Usuarios en las redes sociales también han comentado el informe del Ministerio de Hacienda y en su mayoría indican que no tiene en cuenta diversos factores que son muy importantes para entender cómo se mueve la inflación.

Quienes no comparten esta información sostienen que, por el contrario, en Colombia las empresas contribuyeron a contener la inflación al no trasladar la totalidad de los incrementos en sus costos al precio final de sus productos y servicios. Esto quedó reflejado en el marcado aumento del índice de precios al productor, que experimentó un alza significativa antes que el índice de precios al consumidor.

Finalmente, este informe del Minhacienda fue criticado por el sector productivo. Bruce Mac Master, presidente de la Andi, dijo que los datos cuentan con un claro sesgo y que no le hacen bien a la economía.

«La Nota Macroeconómica del equipo técnico del ministerio, denominada la inflación del vendedor, sorprende por su sesgo ideológico, la ligereza de las conclusiones y la falta de rigor y contradictorio de sus recomendaciones. Preparamos comentarios técnicos que publicaremos», dijo el empresario.

Le puede interesar: ¿A Petro se le lengua la traba en Foro internacional?