Crece tensión diplomática en Perú por reclamación de Gustavo Petro sobre la isla de Santa Rosa

La controversia entre Colombia y Perú por la soberanía de las islas de Santa Rosa y Chinería, dos formaciones por sedimentación en el río Amazonas, sigue escalando. En las últimas horas, el tema ha elevado su temperatura, especialmente en el ámbito político y mediático peruano. El detonante inició tras la reclamación hecha el pasado 7 de agosto por el presidente colombiano, Gustavo Petro, quien cuestionó la incorporación de estas islas a la jurisdicción peruana mediante una ley que las estableció como un distrito con plena soberanía de ese país anexo a la región de Loreto. En Perú, lejos de dejar pasar el tema, el impacto mediático es alto y los políticos suman en el debate nacional, cuatro incidentes que elevan la tensión desde entonces.

Estas islas, ubicadas a una hora en lancha desde Leticia, surgieron por cambios en el cauce del Amazonas que inundaron áreas de territorio peruano, dejando colinas y bancos de arena expuestos por la sedimentación. Para el gobierno peruano, no existe disputa territorial y el tema está vivo en las primeras páginas de los diarios y titulares de radio y televisión con alto despliegue, mientras que en Colombia el tema no ha alcanzado la misma relevancia mediática.

Cuatro incidentes bajo la mira peruana

En Perú, legisladores y medios de comunicación enumeran lo que consideran “constantes provocaciones” colombianas en la frontera. Entre ellas: la presencia de embarcaciones de la Policía de Colombia en aguas que Perú considera de su jurisdicción, retiradas por su Armada; la presunta invasión del espacio aéreo por un avión militar colombiano, que motivó un reclamo diplomático; la incursión del exalcalde de Medellín y precandidato presidencial Daniel Quintero, quien izó una bandera colombiana en la isla de Santa Rosa; y, finalmente, la propia reclamación oficial de Petro sobre estos territorios que dio inicio a la molestia peruana que se siente también en las calles.

Únete al canal de WhatsApp de IFMNOTICIAS para estar informado de manera oportuna y con detalle. IFMNOTICIAS · Información de VerdadUnirme ›

El episodio del exalcalde de Medellín y precandidato petrista, Daniel Quintero, ha sido calificado por autoridades y medios peruanos como una provocación directa. En los medios peruanos no bajan a Quintero de «Loco» y «Payaso», mientras que la demanda de Petro ha reactivado un sentimiento nacionalista en la opinión pública del vecino país, que ve la pretensión como un tema que va más allá de lo diplomático a la dignidad propia.

Reacciones políticas y medidas en curso

El debate político en Perú ya se traduce en propuestas concretas. El alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, inició el proceso para retirarle a Petro las llaves de la ciudad, distinción otorgada en 2012 por la entonces alcaldesa de Lima, Susana Villarán. El alcalde limeño también decidió declarar a Petro persona non grata en Lima. Entre tanto, en el Congreso peruano varios legisladores plantean abrir un expediente que prohíba el ingreso de Quintero al país y también sea declarado persona Non Grata en todo el territorio nacional, generando un impedimento de por vida para que pueda visitar territorio peruano.

Otros parlamentarios han ido más allá, sugiriendo que, si Colombia insiste en reclamar a Santa Rosa, Perú podría contrarrestar la posición reclamando Leticia. En concreto, la propuesta proviene del congresista Víctor García Belaunde, quien señala que lo que hace Petro es desconocer el tratado Salomón-Lozano firmado entre Colombia y Perú el 4 de marzo de 1922, en el que se le entregó a Colombia a Leticia. En este tratado se superaron grandes diferencias, cediendo territorio peruano a Colombia, incluyendo el Trapecio Amazónico y la margen izquierda del río Putumayo. A cambio, Colombia cedió a Perú el Triángulo de San Miguel-Sucumbíos.

Para García Belaunde, la necedad de Gustavo Petro debería llevar a que Perú también desconozca el Tratado y reclame el territorio de Leticia y el trapecio amazónico, que incluye gran parte del Putumayo. “Si Colombia no quiere reconocer el Tratado de 1922, que nos devuelva Leticia. Así de simple”, dijo Belaunde a medios locales peruanos. Estas posturas podrían influir en la reunión binacional programada para el 11 y 12 de septiembre, donde se abordará la situación fronteriza.

Impacto social y comercial

En las calles de varias ciudades peruanas, la controversia ha despertado un rechazo visible hacia Colombia. Sectores nacionalistas han manifestado su descontento no solo contra ciudadanos colombianos, sino también hacia empresas y productos provenientes del país, en respuesta a las declaraciones y acciones percibidas como injerencia en territorio peruano. En las calles se viene gestando un sentimiento anticolombiano, gracias a las pretensiones de Gustavo Petro, que afectan a los ciudadanos colombianos que viven y visitan por estos días al Perú.

La tensión diplomática se mantiene, mientras que Perú eleva no solo el calor del debate nacional, sino que ha reforzado, con tropas del Ejército y la Armada, la zona de frontera para hacer control, evitar nuevas incursiones como la de Quintero y defender su soberanía. Por lo menos más de 1.500 hombres han sido desplegados a la zona en los últimos días, mientras se está a la espera de los encuentros oficiales. Entre tanto, crecen las voces en Perú que exigen una respuesta firme a lo que consideran actos unilaterales y ofensivos contra su soberanía.