Álvaro Leyva entregó documento a la Comisión de Acusaciones y ratificó su testimonio sobre Petro

El excanciller Álvaro Leyva se presentó el pasado miércoles 27 de agosto en la sede de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes para radicar un texto en el que ratifica las declaraciones que había entregado de forma virtual a finales de julio en el marco de la investigación contra el presidente Gustavo Petro.

La diligencia se llevó a cabo en el Nuevo Edificio del Congreso, donde Leyva cumplió con el compromiso adquirido durante su comparecencia anterior. En esa ocasión, el exministro sostuvo, mediante videoconferencia, los señalamientos expresados en tres cartas públicas en las que aseguraba que el jefe de Estado no habría asistido a ciertas reuniones debido a presuntos problemas asociados con el consumo de sustancias, sin precisar cuáles.

De acuerdo con fuentes cercanas al proceso, el documento entregado esta semana mantiene el contenido de sus declaraciones previas y adiciona detalles de los hechos relatados ante los tres representantes instructores: Wadith Manzur, Carlos Cuenca y Olga Lucía Velásquez. La investigación se abrió luego de una denuncia presentada por el exministro Wilson Ruiz, tras conocerse las misivas difundidas por Leyva.

La comparecencia de Leyva se realizó inicialmente el jueves 31 de julio, cuando respondió de manera virtual a las preguntas de la Comisión. Sin embargo, en esa diligencia no aportó pruebas documentales que respaldaran sus afirmaciones. Según versiones recogidas en la Cámara, su intervención no incluyó nuevos elementos distintos a los ya conocidos en sus cartas.

Pese a la radicación del texto, el proceso ha tenido retrasos. Uno de los motivos es la recusación presentada contra el representante Carlos Cuenca, de Cambio Radical, lo que ha frenado parcialmente el avance de la investigación.

La Comisión de Acusaciones había ordenado la apertura de una indagación previa contra el presidente Petro. Según el procedimiento, esta etapa busca determinar si existen fundamentos suficientes para continuar con una actuación formal en el marco disciplinario. En esta fase se valoran testimonios y documentos que permitan establecer si hay mérito para dar curso al caso.