«Una respuesta llena de vacíos»: Aníbal Gaviria a Daniel Quintero por cobro de seguros de Hidroituango

La polémica sobre el cobro de los seguros de Hidroituango por cuenta del siniestro de mayo del 2018 continúa. El rifirafe entre Daniel Quintero, presidente de la junta directiva de EPM y el gobernador de Antioquia Antioquia, Aníbal Gaviria, aún no para ya que para éste último las explicaciones del alcalde de Medellín y de la gerencia de Empresas Públicas no es satisfactoria y está llena de vacíos.

Y es que es precisamente la Gobernación, la mayor propietaria del proyecto por lo que pedir explicaciones al respecto es apenas normal y justo, ya que su inversión se podría estar viendo afectada por cuenta de este cobro inferior de los seguros, como afirma Gaviria que sucedió.

Es importante recordar que cuando Daniel Quintero asumió la alcaldía los seguros de Hidroituango estaban haciendo pagos parciales a EPM, pero no se había hecho la reclamación formal ante las aseguradoras porque se debían contemplar muchos factores antes de hacer una tasación completa de las pérdidas tras la emergencia de mayo de 2018 ocasionada por el derrumbe en el túnel de desvío del río Cauca.

Es decir que es precisamente EPM bajo la administración de Quintero Calle que estaba encargada de entregar a la aseguradoras la reclamación formal de los costos que se generaron por cuenta del siniestro en la mega obra hidroeléctrica y éste debía ser el resultado de un concienzudo ejercicio para determinar el monto de la reclamación.

Desde el inicio de su mandato Daniel Quintero adoptó la retórica de que a Hidroituango se lo había robado el uribismo, el fajardismo y el GEA y que los responsables debía pagar y por eso en el 2021 envió la información a la Contraloría para que iniciara una investigación en contra de varios gerentes de EPM, alcaldes constructores, entre otros.

Esta investigación terminó en una condena en septiembre del 2021 contra los responsables y la misma Contraloría tasó los daños en información entregada por EPM y estableció como condena el pago de $4,3 billones que estaban cobijados por las pólizas adquiridas por todas las partes involucradas en el proyecto y es por esto que las aseguradoras respondieron y pagaron a EPM el monto fijado por el ente de control.

Esta condena y pago conllevó a que Daniel Quintero hiciera una fuerte campaña afirmando que él había recuperado Hidroituango y los recursos «robados» por los responsables, pero que aún faltaban $5 billones más.

Durante la campaña a la presidencia y los problemas de participación indebida en política por parte del mandatario local, el discurso se diluyó en el olvido, pero, desde la negativa del Concejo para vender UNE, el caballito de batalla de Hidroituango renació de entre las cenizas y regresó con fuerza al discurso de Quintero Calle.

Pido a la Contraloría reabrir nuevamente el proceso fiscal por Hidroituango actualizando los valores y llamando nuevamente a los responsables, los condenados y los que faltan por condenar. Faltan 5 billones de pesos por recuperar.

— Daniel Quintero 🇨🇴 (@QuinteroCalle)

En Hidroituango aún faltan 5 billones por recuperar. Así vamos a recuperar la plata. pic.twitter.com/LawphN52s7

— Daniel Quintero 🇨🇴 (@QuinteroCalle)

Este discurso se suma a la insistencia por parte de Aníbal Gaviria que busca claridad sobre el por qué solo se pidieron $4,3 billones a los seguros, teniendo en cuenta que éstos tenían una cobertura de $15 billones, que aunque evidentemente no se podrían cobrar en su totalidad ya que la obra no colapsó por completo si se podría recuperar lo que afirma Quintero que se perdió, es decir cerca de $10 billones.

Ante esta nueva solicitud del burgomaestre de los medellinenses es importante aclarar que la solicitud de reapertura del caso ante la Contraloría no llevaría a nada ya que es una cosa juzgada, es decir que el ente de control no podría volver a falla y condenar a los responsables pero ahora por $5 billones de pesos adicionales.

Desde EPM y la Alcaldía aún no han explicado la razón por la cual se solicitó el pago de $4,3 billones y no de $10 billones, que ahora dicen que si se perdieron como resultado del siniestro de la obra.

Es decir que la responsabilidad absoluta del cobro total que se hizo a las aseguradoras es de Daniel Quintero, y en caso de reapertura del proceso, él quedaría involucrado por posible detrimento patrimonial al no interponer todos los recursos disponibles para lograr la recuperación de lo que él considera como perdido en la obra.

Este parece ser un nuevo episodio de «cortina de humo» por parte de Quintero Calle, o simplemente un «tiro en el pie» para él, para EPM y para la actual Alcaldía de Medellín.