Gilinski: ¿Qué tan hostil es la toma del GEA?

Por : Álvaro Ramírez González

La llegada de Jaime Gilinski a Medellín a presentar dos OPA’S (ofertas pública de adquisición) con pocos días de diferencia, la primera de ellas por un paquete mayoritario de acciones de Nutresa y la segunda por un paquete muy fuerte de acciones de Sura. Dos de los cuatro pilares del GEA ( grupo empresarial antioqueño), tiene patas arriba la bolsa de valores de Colombia, las juntas directivas del GEA, y a la sociedad antioqueña en general.

Lo primero qué hay que decir, es que Gilinski está aliado a un fondo de inversión de Abu Dabi, Emiratos Árabes, trillonario en dólares, uno de los fondos de inversión más ricos de la tierra. Quiere eso decir, que la capacidad financiera qué hay detrás de esas dos OPA’S y de las demás que seguramente vendrán es descomunal.

Hasta ahora flota en el ambiente la idea de una “ toma hostil”, y eso ha suscitado una reacción gremial y política, intentando vender la idea de qué hay que defender a Antioquia.

Pero, ¿Defenderla de que?, de una oferta de dinero tan descomunal que tiene desajustada toda la estructura del GEA, y la presión de muchos accionistas que ya quieren vender porque una ocasión igual no la habían visto nunca, y eso les representa un valor casi 40% más del precio de esas acciones en bolsa, y unas utilidades igualmente descomunales.

Sin profundizar mucho en el tema, aparece claro que Jaime Gilinski, y su equipo de asesores, han estudiado por más de un año el GEA y encontrado unas empresas subvaloradas, y además muy tacañas en la distribución de dividendos a sus accionistas, eso es indiscutible.

Dicen también los entendidos como él prestigioso abogado Luís Guillermo Vélez Cabrera, que incluso los CEO’S de esas empresas del GEA, se volvieron ineficientes, “durmiendo en los laureles», soportados en sus cómodas posiciones de mercado y “pensando más en su bono anual, que en producir utilidades”.

Los compradores llegaron sin invitación, y por sorpresa esas ofertas públicas de adquisición OPA’S le están mostrando a los accionistas que Gilinski y su fondo de inversión Árabe, saben a ciencia cierta que esas empresas valen mucho más, y lo demostraron con dinero sobre la mesa.

¿Por qué la llaman entonces toma hostil?

1.Porque llegó sin previa negociación con los accionistas.

2.Porque es tan grande la oferta que pequeños y grandes accionistas saben que tienen que vender.

3.Y porque no hay alrededor del GEA, ni en el país. Nadie capaz de poner tanto dinero en la mesa como Gilinski, líder de esa poderosa alianza.
¡No hay pues competidor a la vista!.

La otra manera de mirar las cosas, es que le llegó al GEA, la hora de liquidar una buena parte de sus activos porque se “ maduraron las inversiones», y cuando las frutas están maduras se caen del árbol.

Las inversiones se venden cuando están maduras, dicen los tratados, no hay motivo pues de alarma, ni hay un ataque alguno al empresariado antioqueño. Es un fenómeno económico natural que de formalizarse le va a entregar a Medellín y a los accionistas vendedores unas utilidades tan grandes y unas sumas tan grandes de dinero que nunca imaginaron.

Más bien, es la oportunidad de que esos accionistas miren a ver cómo invierten bien ese dinero, para comprar o fortalecer empresas ya existentes y con futuro. Gilinski y su equipo le darán a esas empresas adquiridas una nueva dinámica que bien la necesitaban a criterio de los entendidos.

¡No es pues una toma hostil, es un gana gana para todos!.