Saltar al contenido

Procuraduría respaldó imputación de cargos a Quintero y 10 vinculados en caso Aguas Vivas

La Procuraduría General de la Nación, representada por la delegada Liliana Arias Duque, avaló la imputación de cargos contra el exalcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle, y otros diez implicados en el caso Aguas Vivas, hecha por la Fiscalía. El proceso, liderado por la fiscal Yarleci Mena Benítez

R
Redacción IFM
3 min lectura
Escuchar artículo
Procuraduría respaldó imputación de cargos a Quintero y 10 vinculados en caso Aguas Vivas

La Procuraduría General de la Nación, representada por la delegada Liliana Arias Duque, avaló la imputación de cargos contra el exalcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle, y otros diez implicados en el caso Aguas Vivas, hecha por la Fiscalía. El proceso, liderado por la fiscal Yarleci Mena Benítez y desarrollado ante el Juzgado 50 Penal Municipal de Medellín con función de control de garantías, avanza en medio de una fuerte atención pública y quedó suspendido para el próximo lunes 21 de abril.

Aunque la representante del Ministerio Público criticó la extensión del relato de la Fiscalía, aclaró que ello no configura una irregularidad. Arias señaló que la exposición fue extensa y detallada, pero que permitió a los imputados comprender los hechos por los que son procesados, lo que no vulnera el procedimiento.

“No hubo afectación de garantías ni derechos”

“La Fiscalía se excedió un poco en la narración que hizo, incluso circunstanciando situaciones o detallando aspectos que considero podían ser indicativos de la materialidad de estas conductas. Pero ello tampoco puede entenderse como una irregularidad que afecte este acto de comunicación. Por el contrario, se les están dando luces a los indiciados, ahora imputados”, afirmó Arias Duque durante la diligencia.

Asimismo, la funcionaria recalcó que desde el punto de vista del Ministerio Público, el procedimiento de imputación cumplió con los parámetros legales exigidos. “Este acto de comunicación ha cumplido con su propósito (…) que se entienda que por parte del Ministerio Público no se observan irregularidades ni afectaciones a las garantías y derechos fundamentales de las personas que están siendo vinculadas a esta actuación penal”, añadió.

Imputación sí fue realizada, pese a declaraciones del exalcalde

Las declaraciones de la Procuraduría contrastan con lo manifestado por el exalcalde Daniel Quintero, quien tras la diligencia publicó en redes sociales que no se había realizado ninguna imputación formal, acusando a los medios de tergiversar los hechos. Sin embargo, tanto la lectura de cargos por parte de la fiscal Mena como la validación de la misma por parte del ente de control desmienten esta afirmación.

El juez del caso decidió suspender la audiencia no por irregularidades en el proceso de imputación, sino para analizar si permitir o no la intervención de los representantes de las víctimas, en este caso los apoderados de la Alcaldía de Medellín. La nueva sesión fue programada para el lunes 21 de abril a las 2:30 p. m., momento en que se definirá si se avala de forma definitiva la imputación ya realizada.

Once imputados y dos pendientes por falta de defensa

Entre los imputados figuran exfuncionarios de alto nivel de la administración Quintero y el propio alcalde, quienes fueron imputados oficialmente en dos grupos. Los imputados fueron Fabio García, Karen Delgado, Alethia Arango, Leidy Jiménez, Juan Manuel Villegas, Sergio López, Natalia Jiménez, Carlos Mario Montoya, Juan Diego Moreno y José Fernando Rueda. Estos últimos dos son representantes de empresas privadas vinculadas al entramado contractual.

Por otra parte, Ingrid González y Yina Pedroza, quienes también estaban llamadas, finalmente no fueron imputadas en esta audiencia al no contar con representación legal, por lo que la Fiscalía desistió momentáneamente del trámite en su contra. Serán citadas a una nueva diligencia para avanzar con su vinculación formal al proceso penal.

La Fiscalía también decidió dividir el grupo de imputados según los delitos imputados, en un intento de organizar de forma más eficiente el proceso judicial que continúa avanzando bajo estricta supervisión institucional.

Compartir:

Noticias relacionadas