Le tocó borrar los trinos. Isabel Cristina Zuleta no está por encima de la ley. Así se lo recordó la Corte Suprema

La confrontación política entre la senadora Isabel Cristina Zuleta y el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, volvió a los estrados judiciales. Tal como lo informó IFMNOTICIAS, ambos comparecieron ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia en una nueva audiencia de conciliación derivada de la denuncia que el mandatario local interpuso por presuntos delitos de injuria y calumnia.

El origen del proceso son varias publicaciones realizadas por la congresista en la red social X, en las que señalaba, sin decisiones judiciales ni pruebas conocidas públicamente, supuestos vínculos entre Gutiérrez y estructuras criminales. Isabel Cristina Zuleta, senadora del Pacto Histórico, siguió la misma línea del presidente, al utilizar la red social para difamar, calumniar y mentir, como estrategia para impulsar el proyecto ideológico.

Durante la audiencia, el alcalde reclamó que Zuleta no había cumplido integralmente los compromisos adquiridos en una conciliación anterior realizada el 10 de noviembre, cuando se comprometió a retractarse y eliminar varios mensajes. Finalmente, la congresista terminó aceptando la eliminación de tres publicaciones realizadas el 21, 23 y 25 de junio de 2025.

Las retractaciones no fueron suficientes para cerrar el caso

No era la primera vez que Isabel Cristina Zuleta debía retractarse públicamente frente a señalamientos contra Federico Gutiérrez. Tres días después de una audiencia anterior, la senadora publicó un mensaje en el que afirmó: “No me consta de manera directa que el señor Federico Andrés Gutiérrez Zuluaga tenga vínculos o alianzas con criminales”.

Sin embargo, para el alcalde de Medellín, esa retractación resultó insuficiente, debido a que los mensajes originales continuaban visibles en la plataforma digital y seguían circulando públicamente. Por esa razón, Gutiérrez solicitó una nueva actuación ante la Corte Suprema para exigir el retiro definitivo de las publicaciones.

En la diligencia más reciente, Zuleta terminó eliminando los mensajes cuestionados y posteriormente confirmó públicamente la decisión a través de sus redes sociales. “La Corte consideró que cumplí los requisitos de la conciliación (…) Él alegó que unos trinos no habían sido borrados y le incomodaban, no tengo problema con ello y los borré”, escribió la congresista.

El alcalde celebró la decisión judicial

Tras la audiencia, Federico Gutiérrez destacó que la Corte Suprema obligara a retirar publicaciones que, según sostuvo, contenían afirmaciones falsas y acusaciones sin sustento. "La corte me dio la razón" señaló el mandatario paisa en la misma red social.

Una de las publicaciones eliminadas aseguraba que el alcalde no era quien dirigía los operativos de seguridad en Medellín, mientras otras insinuaban relaciones con estructuras ilegales. El mandatario insistió en que las diferencias políticas no pueden convertirse en licencia para lanzar acusaciones sin respaldo probatorio. Y es que en varias ocasiones, la congresista ha jugado a pasar de los argumentos a la difamación y las mentiras en redes.

El caso volvió a poner sobre la mesa el uso de las redes sociales como escenario de confrontación política y judicial en Colombia, especialmente en medio del actual ambiente de polarización y la época electoral, en donde las mentiras, la desinformación y la calumnia pasan a reemplazar los argumentos y propuestas.

La disputa política escaló a los tribunales

La confrontación entre ambos dirigentes se ha trasladado constantemente a las plataformas digitales, donde las discusiones políticas han derivado en denuncias, señalamientos y procesos judiciales.

En esta ocasión, la intervención de la Corte Suprema terminó obligando a la eliminación de las publicaciones, dejando claro que la libertad de expresión no exime de responsabilidades legales cuando se realizan acusaciones que afectan el buen nombre de otras personas.

El episodio también reabre el debate sobre los límites del discurso político en redes sociales y el uso de plataformas digitales para realizar señalamientos sin soporte judicial o probatorio. Por ahora, el proceso continúa siendo uno de los enfrentamientos políticos y judiciales más visibles entre sectores de oposición y dirigentes del Pacto Histórico en Antioquia.

En los últimos meses, senadores, funcionarios del gobierno y hasta el presidente Petro han tenido que retractarse constantemente por sus mensajes cargados de odio, calumnias, mentiras y difamaciones en contra de múltiples personajes de la vida nacional. Este comportamiento irresponsable para quienes ostentan el poder en contra de la población que deben respetar es una constante en la izquierda radical que encarna el presidente, sus funcionarios y seguidores.