Juan Manuel Galán cuestionó llamado de Cepeda a desobediencia civil y advirtió riesgos para el Estado de Derecho

En medio de la creciente tensión política, el excandidato presidencial Juan Manuel Galán rechazó de manera contundente el llamado a la desobediencia civil formulado por el senador Iván Cepeda, quien en un documento público expuso una serie de cuestionamientos contra el también político Abelardo de la Espriella, señalando posibles conflictos de interés por su ciudadanía estadounidense y sus vínculos profesionales.

El pronunciamiento de Cepeda, titulado “Anuncio de desobediencia civil ante violación de nuestra dignidad nacional”, plantea que la doble nacionalidad de De la Espriella implicaría “compromisos y obligaciones que se hacen incompatibles con el ejercicio de la función y la condición presidencial en Colombia”. Además, sostiene que el juramento de ciudadanía en Estados Unidos establece una “lealtad exclusiva” que, en caso de conflicto, lo obligaría a priorizar ese país sobre Colombia.

El documento también menciona la relación profesional de De la Espriella con el empresario Alex Saab, procesado en Estados Unidos, así como supuestos cuestionamientos de congresistas demócratas sobre posibles beneficios económicos derivados de dichas relaciones. Cepeda incluso señala que autoridades estadounidenses deberían esclarecer si el abogado ha tenido vínculos con agencias como la DEA o la CIA, lo cual —según el senador— pondría en duda su idoneidad para ejercer la Presidencia.

Frente a este contexto, Galán fue enfático en su rechazo. “Gravísima e irresponsable la declaración del senador Iván Cepeda. Convocar a la desobediencia civil para desconocer la autoridad de las instituciones es un llamado a erosionar el Estado de Derecho”, afirmó.

El excandidato insistió en que la democracia se sustenta en el respeto a las reglas y a los resultados electorales. “La democracia exige aceptar los resultados y respetar la voluntad de millones de colombianos. Colombia conoce demasiado bien el costo de las guerras civiles y de los discursos que enfrentan a unos ciudadanos contra otro”, agregó.

El pronunciamiento de Cepeda también hace referencia a presuntas interferencias internacionales en procesos políticos colombianos y advierte sobre decisiones que, según él, podrían comprometer la soberanía nacional. Entre ellas, menciona la eventual adhesión a mecanismos de cooperación militar con Estados Unidos sin consulta institucional, así como el envío de listados de ciudadanos colombianos a autoridades extranjeras para su investigación.

Estas afirmaciones han generado reacciones encontradas en distintos sectores políticos. Mientras algunos respaldan la necesidad de examinar posibles conflictos de interés y relaciones internacionales, otros, como Galán, consideran que el lenguaje y las acciones propuestas cruzan una línea peligrosa para la institucionalidad.

Por ahora, la controversia sigue escalando y pone nuevamente en el centro de la discusión los límites del discurso político, el respeto por las instituciones y el papel de los líderes en la construcción de un ambiente democrático.