Federico Gutiérrez cuestionó la Paz Total y la vinculó con presuntos acuerdos políticos con estructuras criminales

En medio de la discusión nacional sobre los resultados y alcances de la política de Paz Total, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, volvió a pronunciarse de manera contundente frente al modelo de negociación y acercamientos adelantados por el Gobierno Nacional con organizaciones armadas y estructuras ilegales.

A través de una declaración pública, el mandatario local aseguró que mantiene las denuncias que ha venido realizando desde años atrás sobre el origen político y el desarrollo de esta estrategia de seguridad y paz.

“Siempre lo dije y así lo denuncié”, expresó Gutiérrez al inicio de su mensaje.

El alcalde sostuvo que la denominada Paz Total no habría respondido únicamente a una política pública orientada a reducir la violencia, sino que, según su interpretación, tendría relación con supuestos compromisos políticos adquiridos antes de llegar al poder.

“La mal llamada ‘Paz Total’ de Petro, no más es que el resultado del ‘Pacto de la Picota’, acuerdo que hicieron con los criminales para ganar la Presidencia hace 4 años”, afirmó.

En sus declaraciones, Gutiérrez fue más allá y aseguró que, posteriormente, esos presuntos compromisos se habrían traducido en decisiones que, según él, terminaron beneficiando a organizaciones criminales y debilitando las capacidades institucionales del Estado.

“Luego pagarles dejándolos tranquilos y desmontando nuestra fuerza pública”, manifestó.

Las afirmaciones del alcalde de Medellín se producen en un contexto de creciente debate nacional sobre los resultados obtenidos por la estrategia de Paz Total, especialmente frente al comportamiento de indicadores relacionados con seguridad, presencia territorial de grupos ilegales y evolución de fenómenos como la extorsión, el narcotráfico y las economías criminales.

Desde distintos sectores políticos se han presentado interpretaciones opuestas sobre el impacto de esta política. Mientras sectores afines al Gobierno han defendido los acercamientos con organizaciones ilegales como una herramienta para disminuir la confrontación armada y abrir caminos de sometimiento o negociación, voces críticas han cuestionado los efectos reales y el fortalecimiento que algunas estructuras habrían tenido durante el proceso.

En su pronunciamiento, Gutiérrez elevó el tono de sus cuestionamientos y planteó que quienes participaron en esas decisiones deberían enfrentar consecuencias judiciales.

“Son peores que los criminales a los que ayudan. Deben responder ante la justicia”, expresó.

Asimismo, calificó los hechos denunciados como una afectación grave contra el país y sostuvo que existirían responsabilidades adicionales que tendrían que ser esclarecidas por las autoridades competentes.

“Es traición a la patria. Y muchos otros delitos”, agregó.

El alcalde cerró su declaración con una expresión de rechazo hacia quienes, según su postura, facilitaron o promovieron ese tipo de acercamientos.