Caso de El Aro y La Granja genera choque entre Iván Cepeda y Carolina Corcho

Los senadores Iván Cepeda y Carolina Corcho protagonizaron un intercambio público a raíz de una decisión adoptada por cinco representantes del Pacto Histórico que integran la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, relacionada con el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe.

La controversia surgió luego de que los congresistas David Alejandro Toro, María del Mar Pizarro, Heráclito Landínez, Jorge Bastidas y Gabriel Becerra respaldaran una proposición relacionada con la competencia para continuar con las actuaciones sobre el expediente. La decisión generó cuestionamientos desde distintos sectores, debido a sus posibles implicaciones en el trámite de la investigación.

Carolina Corcho expresó su desacuerdo con la actuación de los representantes. En un mensaje publicado en la red social X, posteriormente eliminado, sostuvo que no era aceptable plantear un pacto de silencio frente a hechos que dejaron víctimas, desplazamientos y afectaciones a comunidades.

El pronunciamiento estuvo dirigido a Iván Cepeda, quien respondió rechazando que se le atribuyera responsabilidad por la determinación adoptada por los cinco integrantes de la colectividad. El senador defendió su trayectoria en procesos judiciales relacionados con crímenes de Estado y recordó su participación durante años en investigaciones vinculadas con hechos ocurridos en Antioquia.

Cepeda señaló que durante 14 años ha impulsado el proceso relacionado con el expresidente Uribe y destacó su trabajo junto al Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado, así como su participación en investigaciones sobre el genocidio de la Unión Patriótica.

El senador también afirmó que él y sus abogados han defendido la competencia de la Fiscalía General de la Nación para continuar con las actuaciones correspondientes. Además, recordó que participa como parte civil junto con campesinos de El Aro y familiares de Jesús María Valle.

En su respuesta a Corcho, Cepeda le pidió no sumarse a los cuestionamientos provenientes de sectores de oposición contra quienes han intervenido en estos procesos judiciales. En el mismo mensaje sostuvo que la ambición política debe tener límites.

La discusión se desarrolla en el marco de una controversia jurídica sobre cuál es la autoridad competente para continuar con las actuaciones relacionadas con el expediente. El caso está vinculado con las masacres de El Aro y La Granja, ocurridas cuando Álvaro Uribe se desempeñaba como gobernador de Antioquia.

A la discusión también se sumó el abogado Miguel Ángel del Río, quien respaldó los cuestionamientos formulados por Corcho frente a la actuación de los cinco representantes. El jurista sostuvo que no encontraba justificación para la decisión y recordó que Cepeda había firmado una comunicación en la que solicitaba a la Fiscalía conservar su competencia sobre el caso.

Ante la controversia, la bancada del Pacto Histórico en la Comisión de Acusación emitió un pronunciamiento para precisar el alcance de su actuación. La colectividad negó la existencia de un acuerdo político orientado a comprometer la justicia, la verdad o los derechos de las víctimas y rechazó que se pretenda promover impunidad o dilaciones.

Según explicó la bancada, la solicitud presentada por sus integrantes tiene como propósito determinar qué autoridad debe adelantar la investigación. Al mismo tiempo, manifestó su respaldo a la continuidad de las actuaciones de la Fiscalía mientras la Corte Constitucional resuelve la controversia de competencias mediante los mecanismos establecidos.