Jhonny Jaramillo utiliza inteligencia artificial para emitir solicitudes de rectificación contra medios de comunicación

El empresario Jhonny Jaramillo, fundador de una comercializadora de oro y figura mencionada en testimonios recopilados en diversas investigaciones adelantadas por la Fiscalía General de la Nación y otros organismos de control, ha iniciado una ofensiva legal contra la prensa.

Jaramillo ha sido mencionado como parte de presuntas tramas de corrupción durante la administración del exalcalde Daniel Quintero, específicamente en relación con el Instituto de Deportes y Recreación (Inder) de Medellín, en una red que involucraría a Miguel Quintero, hermano del exmandatario y quien actualmente se encuentra privado de la libertad, y a otros personajes de la política.

Esta reacción surge tras la difusión de un informe periodístico por parte de Noticias Caracol el pasado 18 de octubre de 2026, el cual contó con el testimonio de Diana Paola Toro Zuleta, exdirectora de la mencionada entidad deportiva. El informe de la unidad investigativa de ese canal de televisión se puede ver completo a continuación:

El uso de herramientas automatizadas en la estrategia legal

En un intento por frenar la difusión de las informaciones que lo vinculan con estos hechos, Jaramillo ha recurrido al uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) para redactar y enviar exigencias de rectificación a, al menos, 22 medios de comunicación. Estas comunicaciones incluyen advertencias explícitas sobre el inicio de acciones judiciales en caso de que los medios no accedan a sus pretensiones, fechas explícitas para que se den las rectificaciones por fuera de lo contemplado por la ley y textos “sugeridos” que pretende que sean publicados.

Sin embargo, un análisis técnico detallado de los documentos recibidos por IFMNOTICIAS ha revelado un patrón sistemático que confirma el origen automatizado de las misivas.

Dentro de los sistemas tecnológicos que IFMNOTICIAS posee, existe uno que le permite no solo hacer «fact checking», sino además, conocer el origen cierto o falso de los documentos que recibe de sus fuentes, dentro del proceso de verificación de información. Este mismo sistema analiza documentos e indica si fueron hechos por humanos o por la inteligencia artificial.

El rastreo de los metadatos de los archivos PDF enviados por Jhonny Jaramillo muestra evidencias técnicas irrefutables. Según los sistemas de análisis Check Digital, los documentos no fueron redactados de forma convencional por un abogado o por el propio Jaramillo.

El campo de autoría de los archivos no registra un nombre humano, sino la etiqueta “python-docx”. Esta es una librería de programación utilizada para generar archivos de Word mediante código informático. Cuando el usuario no modifica los parámetros por defecto de esta herramienta, el sistema deja esta marca característica como autor del documento. Así lo revela el informe del sistema de check digital.

El sistema reporta que una persona que redacta directamente en un procesador de texto como Microsoft Word nunca dejaría este tipo de huella técnica. Este es el rastro típico de asistentes de IA avanzados, tales como Claude, ChatGPT o Gemini, en sus modalidades capaces de generar archivos descargables.

El proceso identificado sugiere que el modelo de lenguaje redactó un script en Python para estructurar el archivo .docx, el cual fue posteriormente descargado por el usuario. Los registros indican que el archivo fue abierto en “Microsoft Word para Microsoft 365” y exportado a formato PDF el 28 de octubre de 2026 a las 4:44 p.m., en una “operación única” donde las fechas de creación y modificación coinciden plenamente, algo imposible de realizar para un humano y solo atribuible a una IA.

Arquitectura de los documentos y posibles errores de la IA

La estructura de las cartas enviadas a los medios de comunicación es prácticamente idéntica en diseño y redacción. El análisis sugiere que se solicitó a la IA la creación de una solicitud de rectificación que incluyera cuadros comparativos de tres columnas, numeración detallada, fundamentos jurídicos y un “texto mínimo sugerido” para que los medios lo publiquen.

Posteriormente, el usuario habría realizado ajustes menores antes de la conversión final a PDF. Aunque no se puede determinar con exactitud qué herramienta específica se empleó, la marca técnica es propia de un proceso automatizado, algo inusual en la redacción de correspondencia jurídica personalizada.

El sistema de detección utilizado por IFMNOTICIAS, que también emplea tecnología de inteligencia artificial para identificar patrones de generación automática, destaca que el texto posee la arquitectura típica de estos sistemas. Presenta un cuadro que contrasta “lo que se publicó”, “por qué” y “qué se solicita”, además de una frase metodológica que explica el criterio de distinción entre hechos propios y atribuciones a fuentes. Asimismo, se observa una densidad inusual de citas de sentencias de la Corte Constitucional, tales como la SU-274 de 2019, T-040 de 2013, T-003 de 2011, T-004 de 2022, T-725 de 2016 y T-200 de 2018.

A pesar de la sofisticación técnica, los documentos presentan errores humanos en la edición posterior que una IA difícilmente cometería de forma autónoma. Se han identificado fallos ortográficos como “envié” en lugar de “envíe”, la expresión “antecedente judiciales” y la alternancia inconsistente de cargos al referirse a Diana Toro, llamándola indistintamente “exgerente” y “exdirectora”, reporta el sistema check digital.

Otro indicio de la sistematicidad del trabajo es el nombre del archivo, etiquetado como “R-02”, y la presencia de un “ID matriz PUB-022”, lo que confirma la existencia de un inventario organizado de al menos 22 publicaciones de diferentes medios que Jaramillo pretende atacar jurídicamente.

Acciones judiciales y el riesgo de las alucinaciones de la IA

Jhonny Jaramillo ha planteado estas solicitudes como un “requisito previo” obligatorio para la interposición de acciones de tutela. Esta estrategia ha sido calificada como una acción temeraria y una amenaza judicial colectiva contra la libertad de prensa, especialmente contra aquellos medios que replicaron la investigación de Noticias Caracol donde se ve a Diana Paola Toro Zuleta, la exdirectora del INDER, que lo menciona directamente en cámara.

El empresario pretende que los medios no solo rectifiquen, sino que publiquen textos íntegros redactados por la IA, en un intento por controlar la narrativa informativa, un abuso si se entiende que lo que busca es dictar a los medios lo que quiere que se publique de él para "limpar su nombre”.

En el caso de IFMNOTICIAS, la IA empleada por Jaramillo le redactó el texto que espera que le dé la impresión a los lectores de que no se trata de sus presuntas faltas, sino de errores en los medios de comunicación; es decir, no fueron sus presuntos actos dentro del entramado de corrupción en el entorno de Daniel Quintero, sino que son errores de los medios de comunicación que replicaron la investigación de Caracol Noticias.

No obstante, el uso de inteligencia artificial en el ámbito jurídico conlleva riesgos significativos. Los sistemas de análisis check digital, advierten sobre la posibilidad de “alucinaciones”, un fenómeno donde la IA genera información falsa o errónea con apariencia de veracidad.

En este sentido, se recomienda que las áreas jurídicas de los medios afectados verifiquen minuciosamente cada cita jurisprudencial, especialmente los números de párrafo de la sentencia SU-274 de 2019. Es común que las IA atribuyan frases reales a párrafos equivocados o reconstruyan citas que no son literales, lo cual podría invalidar la base legal de las reclamaciones de Jaramillo, según señala el reporte de check digital.

En el caso específico de la comunicación enviada a IFMNOTICIAS, el empresario utilizó la IA para organizar un cuadro detallado con las frases que, a su juicio, le permitirían exigir una rectificación. Además, solicitó al sistema la redacción de un texto de sugerencia para la rectificación, lo cual es interpretado como un acto que busca socavar la autonomía editorial y la libertad de información de los medios de comunicación.

Jhonny Jaramillo, quien enfrenta cuestionamientos públicos y sospechas ante las autoridades, parece intentar coartar el escrutinio periodístico mediante el uso masivo de tecnología. Si bien el derecho a la rectificación es una garantía ciudadana ante errores o falsedades, el uso de herramientas automatizadas para amenazar de forma sistemática a la prensa plantea interrogantes sobre la seriedad y la validez de sus reclamos.

Al delegar en una máquina la elaboración de escritos judiciales complejos, Jaramillo se expone a que sus argumentos carezcan de la precisión necesaria, mientras intenta imponer una censura previa sobre hechos que son materia de interés público y judicial en el país.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Quién es Jhonny Jaramillo y por qué está enviando solicitudes de rectificación?

Es un empresario vinculado a presuntas tramas de corrupción en el Inder de Medellín durante la alcaldía de Daniel Quintero. Busca frenar las publicaciones de 22 medios de comunicación que lo relacionan con estas investigaciones tras un informe de Noticias Caracol.

¿Cómo se descubrió que las cartas fueron redactadas con inteligencia artificial?

Un análisis técnico de los metadatos de los archivos PDF reveló la etiqueta 'python-docx', una marca característica de documentos generados mediante código y asistentes de IA como ChatGPT o Claude. Además, el sistema detectó que la creación y exportación del archivo ocurrió en una operación única, algo imposible para un redactor humano.

¿Qué estrategia legal está utilizando el empresario contra la prensa?

Jaramillo utiliza estas comunicaciones automatizadas como un requisito previo para interponer acciones de tutela, incluyendo advertencias judiciales y textos sugeridos para que los medios publiquen. La estrategia ha sido calificada como una amenaza colectiva a la libertad de prensa y una acción temeraria.