Concejal Andrés “Gury” Rodríguez respondió a Lester Toledo y rechazó retractación por publicaciones en red social

El concejal de Medellín, Andrés Felipe Rodríguez Puerta, conocido como “Gury”, respondió el 18 de septiembre de 2025 al derecho de petición radicado por Lester Javier Toledo Soto, quien había solicitado la rectificación y retractación de publicaciones realizadas en la red social “X” el 14 de septiembre a las 10:24 p.m. y 11:19 p.m.

En su comunicación, Rodríguez Puerta señaló que sus afirmaciones se enmarcan en el derecho fundamental a la libertad de expresión y en el ejercicio del control político que le corresponde como concejal del Distrito de Medellín. Citó sentencias de la Corte Constitucional, como la T-015 de 2015 y la T-391 de 2007, para sostener que las opiniones políticas y los discursos de interés público tienen una especial protección constitucional.

El cabildante explicó que la información publicada provenía de fuentes periodísticas de carácter público, entre ellas la periodista venezolana en el exilio Patricia Poleo y el comunicador Darwin Chávez, quienes han vinculado a Toledo con hechos relacionados con Monómeros y con presuntos entramados de corrupción. Añadió que, pese a los intentos de Toledo por desvirtuar estas informaciones, ninguno de los periodistas ha emitido retractación.

Rodríguez insistió en que su función como concejal no solo es la expedición de normas locales, sino también pronunciarse sobre asuntos de interés colectivo, especialmente aquellos que involucran recursos públicos y posibles hechos de corrupción. Por lo tanto, afirmó que sus expresiones hacen parte de sus competencias legales y constitucionales y no constituyen injuria ni calumnia.

En la misma respuesta, el concejal formuló un conjunto de preguntas a Toledo, entre ellas: su relación con los comisionados del gobierno interino de Juan Guaidó, Javier Troconis y Fernando Blasi; su rol como coordinador internacional de ayuda humanitaria, en caso de haberlo ejercido, detallando recursos, entregables y auditorías; su relación con la Coalición Ayuda y Libertad — Venezuela, mencionada por el obispo Mario Moronta; y las acusaciones del embajador Marvin Autry, de Project CURE, sobre la entrega de ayuda humanitaria. También pidió aclaraciones sobre supuestos vínculos con Sara Hanna Georges, asesora política señalada en un escándalo internacional, y sobre su relación con la firma Victor Mosquera Marín Abogados. Igualmente, lo instó a precisar si ha prestado asesorías políticas en Colombia, su estatus migratorio, permisos de trabajo y documentos diplomáticos vigentes.

Rodríguez concluyó que no accedería a la solicitud de rectificación ni de retractación, afirmando que las publicaciones cuestionadas son parte de su función de control político, amparada por la Constitución y la ley.

Por su parte, en el derecho de petición presentado en Bogotá el 15 de septiembre, Lester Toledo sostuvo que las afirmaciones publicadas por el concejal vulneraban sus derechos a la honra y al buen nombre. En su escrito señaló que Rodríguez afirmó que él estaba detrás de los “hps que se robaron Medellín” y que hacía parte de la junta directa de venezolanos allegados al exalcalde Daniel Quintero, persona que aseguró no conocer. También cuestionó que lo vinculara con supuestos robos a empresas como Monómeros, los seguros de Hidroituango, la Secretaría de Infraestructura de Medellín y Afinia del Grupo EPM, afirmando que no ha tenido relación laboral con dichas entidades.

Toledo negó igualmente las versiones según las cuales habría estado detrás de una nota periodística realizada por el periodista de RCN, José Manuel Acevedo, a María Claudia Tarazona, o que fuera asesor del entonces candidato a la Alcaldía de Medellín, Albert Corredor, indicando que tampoco conoce a estas personas.

En su petición, Toledo recordó que los artículos 15 y 21 de la Constitución protegen los derechos al buen nombre y la honra, y que el artículo 20 garantiza el derecho a la rectificación en condiciones de equidad. En ese sentido, solicitó al concejal que procediera a rectificar y retractarse públicamente a través de la misma red social “X” y en todos los espacios en los que difundió la información, con el mismo despliegue que tuvieron las publicaciones iniciales. Asimismo, pidió la eliminación de dichas publicaciones.

Con la respuesta oficial del 18 de septiembre, el concejal reiteró que no procede la retractación, cerrando así un nuevo episodio en la controversia política y jurídica entre ambas partes.