Los tentáculos de Daniel Quintero y María Camila Villamizar en EPM

Esta semana, y tras la ausencia del Alcalde de Medellín Daniel Quintero, en una audiencia de conciliación a la que fue citado para dirimir diferencias entre Quintero Calle y Álvaro Guillermo Rendón por cuenta de salida injustificada de éste último de la gerencia de EPM hace ya un año, la fiscalía anunció que compulsará copias en contra del mandatario local y la secretaria privada del despacho María Camila Villamizar.

Y es que ambos casos están relacionados, por un lado Rendón, ex gerente de EPM, lo denunció por cuenta de la manera que se dio su salida y ventiló manejos irregulares que se estaban dando al interior de la entidad lo que generó un especial interés en el ente de control que inició investigación y la compulsa de copias por delitos como tráfico de influencias y abuso de autoridad, además de injuria y calumnia motivos de la audiencia de conciliación.

Los casos puntuales por los que la fiscalía ha puesto los ojos sobre el Alcalde de Medellín están relacionados a salida de Álvaro Guillermo Rendón y a la influencia que tenía María Camila Villamizar en la decisiones que se tomaban al interior de EPM, sin pasar por la Junta Directiva ni tener en cuenta los procesos de gobierno corporativo de la compañía.

Es importante recordar que una de las razones por las cuales EPM ha podido lograr los niveles de rendimiento que ha alcanzado y que, además, la hace ser merecedora de reconocimientos nacionales e internacionales como una de las empresas públicas más importantes de Colombia es precisamente porque su Gobierno Corporativo estricto no había permitido que se infiltrara la politiquería, sino que mantenía a los gobierno de turno bajo una serie de lineamientos específicos.

Aunque EPM es una empresa estatal su funcionamiento se parece más a las normas que rigen la empresa privada y es eso lo que la hace exitosa, y lo que limita la influencia de la Alcaldía de Medellín en el accionar de la empresa.

Dentro de los lineamientos internos de Empresas Públicas de Medellín está establecido que, si bien, Medellín es el propietario único de la compañía, el Alcalde como representante legal del municipio no podrá interferir en las determinaciones del habitual manejo de la empresa y entre sus responsabilidades estará nombrar al Gerente, dirigir la Junta Directiva y nombrar a los miembros de la misma, siempre y cuando se mantenga la independencia que la ha caracterizado.

Por otro lado todas las determinaciones que se tomen y que tengan que ver con EPM, desde la Alcaldía, deberán pasar y ser aprobadas por la Junta Directiva; y esta es una de las razones por las cuales los alcaldes de turno han dimensionado la importancia de participar en el órgano rector y de respetar ese gobierno corportativo.

2020-02-07 Código de Gobierno Corporativo de Epm y Del Grupo Epm(Ajustado Dec481) by Ifm Noticias on Scribd

Sin embargo, Daniel Quintero parece no querer respetar dichas directrices y desde que inició su mandato rompió la armoniosa relación que existía entre el Alcalde y los miembros de la junta, al punto la Junta Directiva renunció en pleno y Quintero Calle anunció su cambio.

Cuando el burgomaestre de los medellinenses nombro en a nuevos miembros, todos cercanos a su gestión se sintió cómodo para desconocer el gobierno corporativo, por lo que la secretaria privada comenzó a participar de manera irregular en las sesiones de la Junta Directiva y a dar ordenes sobre nombramientos en diferentes cargos y filiales de EPM.

Y es ahí donde están los ojos de la fiscalía. Daniel Quintero presionó a Álvaro Guillermo Rendón, debido a una diferencias en el manejo de EPM, a que renunciara a su cargo, y al esto no darse en los términos que el mandatario requería, lo declaró insubsistente sin tener en cuenta los requisitos para esta determinación, como puede ser la mala gestión de un funcionario público.

El argumento se cae solo porque tan solo 15 días antes de la salida de Rendón, Quintero Calle lo elogiaba públicamente por considerar que su trabajo al frente de EPM se estaba adelantando como correspondía.

Fue tal la molestia de Álvaro Guillermo Rendón que, desde ese momento, inició una batalla en contra de Daniel Quintero, ya que además de lo sufrido por cuenta de la salida irregular, su nombre se vio opacado por las declaraciones de Daniel Quintero quien dañó la reputación del ex gerente.

Por otro lado esta María Camila Villamizar, quien comenzó participando activamente en las Juntas Directivas para iniciar una campaña de presión para que fueran nombrados en cargos importantes, amigos o aliados del alcalde, sin cumplir con los requisitos ni los estrictos procesos de nombramientos al interior de EPM, y que sólo buscan contar con los mejores profesionales posibles al servicio de la compañía.

Entre noviembre del 2020 y enero del 2021, y antes de la salida de Rendón de EPM, Villamizar envió una serie de hojas de vida para nombramientos al interior de EPM y de la filiar en la costa, Afinia.

Con el envío de cada una de las hojas de vida llegaba un mensaje de María Camila Villamizar con la asignación que se le debía dar a la persona en cuestión al interior de la empresa, cuando esto es tráfico de influencias.

Todas las personas son o eran cercanas a Daniel Quintero, y con la salida de Rondón de la gerencia, fueron asignadas a otros cargos al interior de la administración municipal y donde era menos complejo dar estas órdenes, y más, teniendo en cuenta que los medios de comunicación ya tenían los ojos encima del Daniel Quintero Calle.

Ante estas nuevas investigaciones Daniel Quintero sacó un trino diciendo que no tiene problema que lo sigan investigando.

Sin embargo, aún no ha salido de las investigaciones que se encuentran en curso ante las diferentes entidades por lo que una más debería preocuparlo en lugar de enviar un mensaje de supuesta tranquilidad.