Saltar al contenido

Uribe enfrentaría posible condena de 12 años: Ejecución quedaría en manos del Tribunal

La jueza 44 penal del circuito con funciones de conocimiento de Bogotá, Sandra Heredia, podría condenar al expresidente Álvaro Uribe Vélez a 12 años de prisión por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, sin embargo, los detalles se conocerán a las 2:00 p.m. de este viernes 1 de

R
Redacción IFM
4 min lectura
Escuchar artículo
Uribe enfrentaría posible condena de 12 años: Ejecución quedaría en manos del Tribunal

La jueza 44 penal del circuito con funciones de conocimiento de Bogotá, Sandra Heredia, podría condenar al expresidente Álvaro Uribe Vélez a 12 años de prisión por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, sin embargo, los detalles se conocerán a las 2:00 p.m. de este viernes 1 de agosto.

La decisión sería adoptada tras analizar una serie de pruebas testimoniales y documentales que llevaron al despacho a concluir que el exmandatario incurrió en conductas punibles para favorecer su posición en un proceso judicial en curso.

De acuerdo con la sentencia que leerá la jueza Sandra Heredia, conocida este viernes, la conducta desplegada por Uribe “desbordó los límites del ejercicio del derecho a la defensa” y tuvo como objetivo inducir a error a la Corte Suprema de Justicia mediante la manipulación de testigos.

Entre los elementos evaluados, la jueza destaca el papel de varios intermediarios, como el abogado Diego Cadena y el representante Álvaro Hernán Prada, en la búsqueda de testimonios que favorecieran la posición del expresidente.

La jueza Heredia considería acreditado que el testigo Juan Guillermo Monsalve fue objeto de insistentes intentos de persuasión, a través de emisarios, con el propósito de modificar sus declaraciones y favorecer a Uribe Vélez en el proceso penal por presunta conformación de grupos paramilitares. El tribunal señaló que dichas acciones no pueden considerarse un ejercicio legítimo del derecho a controvertir pruebas o defenderse, sino una interferencia directa sobre la función judicial.

IFMNOTICIAS conoció el documento del fallo que establecería como pena principal una condena de 144 meses de prisión (equivalente a 12 años), multa de 2.420 salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilidad para ejercer derechos y funciones públicas durante 100 meses y 20 días. Aunque se prevé que la pena sea cumplida inicialmente bajo detención domiciliaria, el cumplimiento de la misma queda sujeto a la firmeza del fallo.

No obstante, la sentencia también contempla la absolución del exmandatario frente a algunos cargos. La jueza decidiría exonerarlo de responsabilidad penal en los eventos relacionados con la exfiscal Hilda Niño Farfán y el caso denominado “Pacho con Dinamarca”, que involucra a Harlington Mosquera. Estos hechos serían considerados no probados dentro del proceso.

El pronunciamiento judicial admitiría un recurso de apelación ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá. El expresidente Uribe ya habría anunciado su intención de interponer dicho recurso y sustentarlo personalmente.

La jueza también haría referencia a la posible suspensión de la ejecución de la sentencia mientras se resuelve el recurso, y recordó que, en virtud del Código Penal colombiano, una condena no queda en firme hasta tanto no sea revisada en segunda instancia por los jueces del tribunal.

El documento de 1114 páginas señalía que el actuar de Uribe fue guiado por una estrategia deliberada para conseguir testimonios que cambiarían el curso de la investigación judicial. La jueza Heredia dejaría consignado que la conducta del exmandatario afectó la integridad del sistema judicial y la búsqueda de la verdad.

La decisión, que se encuentra en primera instancia, estaría firmada por la jueza Sandra Heredia y estaría consignada en el apartado “RESUELVE” de la sentencia, ubicado en la página 1113 del documento oficial.

“Primero: CONDENAR al señor Álvaro Uribe Vélez, (…) a las penas principales de 144 meses de prisión, multa equivalente a 2.420 salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por un término de 100 meses y 20 días (…) por los delitos de SOBORNO EN ACTUACIÓN PENAL en concurso homogéneo y FRAUDE PROCESAL en concurso homogéneo”.

El caso pasaría a manos de tres magistrados del Tribunal Superior de Bogotá, quienes tendrían que decidir si ratifican, modifican o revocan el fallo de primera instancia. La expectativa está centrada en si el tribunal confirmará los argumentos que llevaron a una jueza de conocimiento a dictar una de las sentencias más significativas en la historia judicial reciente del país.

Cortesía Focus Noticias

LE PUEDE INTERESAR - ifmnoticias
Compartir:

Noticias relacionadas