Se salvó Racero: Consejo de Estado mantendrá la curul y negó su salida del Congreso
El Consejo de Estado negó la solicitud de pérdida de investidura contra el representante a la Cámara David Racero dentro del proceso relacionado con el denominado caso del “Fruver”, en el que se analizaba una presunta destinación indebida de recursos públicos.
El Consejo de Estado negó la solicitud de pérdida de investidura contra el representante a la Cámara David Racero dentro del proceso relacionado con el denominado caso del “Fruver”, en el que se analizaba una presunta destinación indebida de recursos públicos.
Con esta determinación, el congresista conserva su curul para el periodo constitucional 2022-2026. La decisión fue adoptada por la Sala 12 Especial de Decisión del alto tribunal mediante sentencia fechada el 11 de febrero de 2026, luego de revisar el material probatorio incorporado al expediente.
La acción había sido presentada por varios ciudadanos que señalaban que un integrante de la Unidad de Trabajo Legislativo del representante habría participado en actividades de un establecimiento comercial de frutas y verduras vinculado al congresista, lo que, según los demandantes, configuraba una causal de pérdida de investidura.
En el análisis jurídico, la corporación concluyó que no se acreditó el elemento objetivo de la conducta alegada. El fallo señaló que no se demostró que el congresista hubiera destinado recursos públicos a fines privados. De acuerdo con la providencia, las pruebas aportadas, entre ellas publicaciones periodísticas, conversaciones y audios difundidos en medios de comunicación, no cumplieron los requisitos exigidos para establecer la causal invocada.
La sentencia también indica que no existe evidencia que permita afirmar que Racero ordenó, solicitó o instruyó al funcionario mencionado en la demanda para que atendiera el establecimiento comercial. Según el tribunal, no se logró establecer que el servidor público hubiera sido asignado de manera formal a labores privadas por disposición directa del congresista.
El caso se originó a partir de denuncias públicas sobre la participación del asistente legislativo en actividades relacionadas con el funcionamiento del negocio durante el periodo de pandemia. Los demandantes plantearon que esas labores resultaban incompatibles con las funciones de un funcionario financiado con recursos del Estado. El Consejo de Estado recordó que los procesos de pérdida de investidura tienen carácter sancionatorio y exigen estándares probatorios estrictos para imponer una sanción de ese alcance.
Tras conocerse la decisión, Petro publicó un mensaje en su cuenta de X en el que se refirió al fallo y a la situación del congresista. El mandatario afirmó que Racero fue absuelto en el proceso y cuestionó el tratamiento mediático del caso.

La decisión podrá ser objeto de apelación conforme a los mecanismos previstos en la ley.

Noticias relacionadas
Fracasa conciliación por demanda contra Petro por sus declaraciones sobre presunto fraude electoral
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca declaró fallida la audiencia de conciliación dentro de…
Fiscalía solicita audiencia para imputar cargos al periodista Jorge Alfredo Vargas por presunto acoso sexual
La Fiscalía Delegada ante la Corte Suprema de Justicia radicó una solicitud de audiencia de…
Alcaldía de Medellín intervino 53 construcciones irregulares en Castilla que podrían ser demolidas
La Alcaldía de Medellín adelantó una intervención urbanística en el barrio Héctor Abad Gómez, en la…