Pidieron investigar y la pérdida de investidura para exsenadora María José Pizarro por presunto tráfico de influencias en trámite de reforma pensional

La veeduría ciudadana VERCONTROL ha solicitado al Consejo de Estado que inicie un proceso de pérdida de investidura contra la exsenadora María José Pizarro. La petición se fundamenta en la posible configuración del delito de tráfico de influencias, un hecho que, de comprobarse, tendría serias implicaciones en el ámbito político y legislativo del país.

Solicitud formal ante el Consejo de Estado

La controversia en torno al trámite de la reforma pensional continúa escalando. En esta ocasión, la veeduría ciudadana VERCONTROL ha dirigido una solicitud formal al Consejo de Estado para que examine la conducta de la exsenadora María José Pizarro. La organización argumenta que existen elementos suficientes para considerar que Pizarro pudo haber incurrido en la causal de tráfico de influencias, debidamente comprobado, durante el proceso legislativo de la mencionada reforma.

La iniciativa fue presentada por Juan Carlos Calderón España, presidente de VERCONTROL. Es importante destacar que Calderón España es la misma persona que promovió la demanda que culminó con la decisión de primera instancia del Consejo de Estado de decretar la pérdida de investidura del exsenador Iván Name. Este fallo, emitido el pasado 25 de septiembre, sienta un precedente relevante y es, precisamente, el punto de partida para la nueva solicitud contra la exsenadora Pizarro.

Conexión con el caso Iván Name

La solicitud de VERCONTROL se nutre de varios hechos que fueron mencionados y analizados en la decisión judicial que afectó al exsenador Iván Name. Según lo establecido en el fallo, Name se ausentó de un número significativo de sesiones plenarias en las que se discutía la reforma pensional. Específicamente, el exsenador no estuvo presente en 14 de las 16 sesiones plenarias que se llevaron a cabo entre el 28 de febrero y el 23 de abril de 2024, periodo crucial para el avance de la iniciativa.

Un detalle que ha captado la atención de la veeduría es que, durante la mayoría de estas sesiones en las que Name estuvo ausente, la plenaria del Senado fue presidida por María José Pizarro, quien en ese momento ostentaba el cargo de primera vicepresidenta de la corporación. Esta coincidencia temporal y de roles es uno de los pilares sobre los que VERCONTROL construye su argumentación para solicitar la investigación.

Declaraciones de Olmedo López como elemento clave

A los hechos documentados sobre la asistencia y presidencia de las sesiones, se suma una declaración de gran peso proveniente del exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Olmedo López. López, en el marco de sus propias declaraciones, aseguró que parte de la colaboración del exsenador Iván Name con el trámite de la reforma pensional consistió en, precisamente, dejar la presidencia de las sesiones a María José Pizarro.

Este testimonio es considerado un elemento crucial por la veeduría. VERCONTROL lo utiliza para solicitar que el Consejo de Estado determine si las actuaciones de la entonces senadora Pizarro deben ser objeto de un examen exhaustivo. La organización busca establecer si existió una coordinación o un acuerdo que pudiera configurar un tráfico de influencias, afectando la transparencia y la legalidad del proceso legislativo.

Petición de pruebas y testimonios

Con el objetivo de esclarecer los hechos, VERCONTROL ha solicitado al Consejo de Estado la práctica de diversas pruebas dentro del proceso. Entre las peticiones más destacadas se encuentran los testimonios de Olmedo López y Sneyder Pinilla, quienes podrían aportar información relevante sobre las dinámicas y acuerdos que rodearon el trámite de la reforma pensional.

La intención de la veeduría es que el alto tribunal determine con precisión qué ocurrió durante las sesiones plenarias, cuál fue el papel específico de cada uno de los involucrados y, fundamentalmente, si existen elementos probatorios que puedan comprometer la investidura de la exsenadora María José Pizarro. La ciudadanía espera que este proceso judicial arroje luz sobre las actuaciones de los congresistas y garantice la integridad de los procesos legislativos en Colombia.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Por qué se solicita la pérdida de investidura de la exsenadora María José Pizarro?

La veeduría ciudadana VERCONTROL ha solicitado al Consejo de Estado que se investigue a Pizarro por presunto tráfico de influencias durante el trámite de la reforma pensional.

¿Quién presentó esta solicitud ante el Consejo de Estado?

La petición fue presentada por Juan Carlos Calderón España, presidente de la veeduría ciudadana VERCONTROL, la misma persona que promovió la demanda contra el exsenador Iván Name.

¿Cuáles son los argumentos principales para esta solicitud?

La solicitud se basa en la ausencia del exsenador Iván Name en sesiones clave de la reforma pensional, las cuales fueron presididas por Pizarro. También se fundamenta en declaraciones del exdirector de la UNGRD, Olmedo López, quien afirmó que la colaboración de Name incluyó dejar la presidencia de las sesiones a Pizarro.