Miguel Ángel Pinto defendió su inocencia tras rendir indagatoria ante la Corte Suprema

Recientemente, el senador del Partido Liberal Miguel Ángel Pinto Hernández rindió indagatoria ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, en el marco de la investigación formal que se adelanta en su contra por el presunto delito de acceso carnal violento agravado.

Se conoció que la diligencia judicial se llevó a cabo bajo la dirección del magistrado Misael Rodríguez, quien lideró la actuación procesal. Al término de la audiencia, que se extendió durante varias horas, el congresista manifestó públicamente que era inocente de los hechos que se le atribuyen.

Por otra parte, durante sus declaraciones a los medios de comunicación, Pinto sostuvo que desconocía a la mujer que presentó la denuncia en su contra y afirmó que no tenía conocimiento de quién era la persona que lo señalaba. En otro orden de ideas, indicó que las acusaciones hacían parte de las dinámicas propias del debate político y reiteró su disposición de atender el proceso judicial.

Haciendo una recapitulación, se supo que la actuación de la Corte Suprema se originó tras una denuncia que señala al senador como presunto responsable de conductas ocurridas entre septiembre de 2009 y junio de 2010, periodo en el que, según la hipótesis investigativa, habría utilizado una posición de superioridad para obligar a una trabajadora subordinada a sostener relaciones sexuales.

De acuerdo con la información conocida durante la etapa preliminar, la Sala de Instrucción recopiló material probatorio, entre ellos testimonios y documentos, con el propósito de establecer las circunstancias en las que habrían ocurrido los hechos denunciados.

Por lo cual, la citación a indagatoria se produjo luego de que la Corte considerara que existían elementos suficientes para avanzar hacia una investigación formal y escuchar la versión del congresista frente a los señalamientos.

Se conoció, además, que antes de la diligencia, la defensa del senador solicitó el aplazamiento de la audiencia argumentando que el abogado principal del caso se encontraba fuera del país. Sin embargo, el despacho del magistrado Rodríguez rechazó la petición y mantuvo la fecha programada para la comparecencia judicial.

La Corte autorizó que integrantes del equipo jurídico participaran de manera remota, lo que permitió el desarrollo de la diligencia sin modificaciones en el cronograma previsto.

La situación jurídica de Pinto también está marcada por su salida del Congreso de la República. El dirigente político, quien llegó al Senado en 2018 y fue reelegido en 2022, no participó en las elecciones legislativas más recientes para buscar un nuevo período.

Con la terminación de su condición de congresista y la pérdida del fuero constitucional, el expediente podría pasar a conocimiento de la Fiscalía General de la Nación, entidad que continuaría con las actuaciones correspondientes dentro de la jurisdicción ordinaria.

Por el momento y mientras se sigue avanzando en el proceso, la investigación permanecerá en etapa de análisis por parte de las autoridades judiciales, que deberán determinar el rumbo del caso con base en las pruebas recaudadas y las actuaciones procesales realizadas hasta el momento.

Martha Peralta quedó en libertad mientras la Corte Suprema define su situación jurídica por caso UNGRD