Magistrado del CNE aclaró alcance de actuación sobre AtlasIntel y marcó distancia con decisión de Fabiola Márquez

En medio de la controversia generada alrededor de las actuaciones del Consejo Nacional Electoral frente a la firma encuestadora AtlasIntel, el magistrado Álvaro Hernán Prada salió públicamente a aclarar el alcance jurídico de un auto emitido desde su despacho y precisó que la actuación no constituye una decisión de fondo ni implica medidas sancionatorias.

A través de un pronunciamiento oficial, Prada explicó que, en calidad de magistrado ponente, decidió dar traslado a AtlasIntel de un informe remitido por la Comisión de Encuestas del CNE, con el propósito de garantizar el derecho de defensa de la firma frente a observaciones metodológicas conocidas por su despacho.

“Como magistrado ponente y en ejercicio de las competencias constitucionales asignadas al CNE, decreté traslado a AtlasIntel del informe remitido por la Comisión de Encuestas, con el fin de garantizar su derecho de defensa y contradicción frente a los hallazgos metodológicos puestos en conocimiento de mi Despacho”, manifestó el magistrado.

La aclaración se produce luego de que surgieran interpretaciones sobre una eventual apertura formal de investigación contra la encuestadora, situación que Prada desmintió de manera enfática.

Según indicó, el auto expedido no contiene decisiones de fondo y tampoco contempla medidas cautelares o actuaciones disciplinarias contra la compañía.

“Este Auto no adopta decisiones de fondo, no decreta medidas cautelares ni dispone la apertura de investigación o la formulación de cargos”, señaló.

El pronunciamiento también marcó una clara diferencia frente a otra actuación adelantada dentro del mismo organismo electoral por la magistrada Fabiola Márquez.

En ese sentido, Prada aseguró que su procedimiento es autónomo y que no comparte los alcances jurídicos de la decisión adoptada por la togada.

“Además, corresponde a una actuación distinta e independiente del Auto expedido por la magistrada Fabiola Márquez, cuyos alcances jurídicos no comparto”, afirmó.

La situación ha generado atención dentro del escenario político y electoral colombiano debido al impacto que suelen tener las encuestas en medio de los procesos democráticos y del debate sobre la regulación, supervisión y transparencia de las firmas encuestadoras.

AtlasIntel ha ganado visibilidad en distintos escenarios políticos recientes por la publicación de estudios de opinión relacionados con percepción ciudadana, favorabilidad y medición de intención de voto, por lo que cualquier actuación del organismo electoral alrededor de la firma genera repercusiones en el debate público.

Hasta el momento, el Consejo Nacional Electoral no ha anunciado medidas adicionales relacionadas con el caso, mientras continúan las discusiones sobre el alcance jurídico de las actuaciones internas adelantadas por diferentes magistrados dentro del tribunal electoral.

Según conoció IFMNOTICIAS, la declaración de Álvaro Hernán Prada busca, además, dejar claridad sobre el procedimiento administrativo adelantado desde su despacho y evitar interpretaciones relacionadas con eventuales sanciones o decisiones anticipadas frente a la firma encuestadora.