Juzgado anuló la imputación contra Daniel Quintero en el caso Aguas Vivas; Fiscalía apelará la decisión

La decisión judicial anuló la formulación de imputación

Un nuevo giro tomó el proceso judicial relacionado con el caso Aguas Vivas. El Juzgado 22 Penal del Circuito de Conocimiento de Antioquia resolvió anular la formulación de imputación presentada por la Fiscalía General de la Nación contra el exalcalde de Medellín y actual superintendente Nacional de Salud, Daniel Quintero.

La medida también cobija a otros procesados vinculados a la misma investigación y deja sin efectos la actuación adelantada desde la audiencia de imputación, al considerar que durante esa etapa se presentaron falencias que comprometieron las garantías procesales de los investigados.

El fallo no implica el cierre definitivo del proceso ni una decisión de fondo sobre la responsabilidad de los procesados. La jueza determinó que la Fiscalía deberá corregir las inconsistencias advertidas si decide continuar con la actuación penal.

La investigación por el caso Aguas Vivas

La investigación de la Fiscalía está relacionada con presuntas irregularidades en actuaciones administrativas vinculadas al lote denominado Aguas Vivas, ubicado en Medellín.

Según el ente acusador, entre febrero de 2020 y mayo de 2023 se habría promovido, en el marco de una conciliación prejudicial, un cambio en las condiciones mediante las cuales ese predio debía pasar al municipio. La Fiscalía sostiene que algunos exfuncionarios habrían intentado sustituir una cesión gratuita por una compraventa, lo que habría generado un eventual beneficio económico para particulares por un valor cercano a 40.509 millones de pesos.

Por estos hechos, Daniel Quintero había sido imputado por los delitos de peculado por apropiación en favor de terceros y prevaricato por acción, junto con otros exintegrantes de su administración.

La investigación hace parte de uno de los procesos judiciales más relevantes derivados de decisiones adoptadas durante la administración municipal de Medellín entre 2020 y 2023.

Las razones que llevaron a la nulidad

Durante la audiencia, la jueza explicó que la formulación realizada por la Fiscalía presentó deficiencias sustanciales en la exposición de los hechos jurídicamente relevantes, situación que, a juicio del despacho, afectó el derecho de defensa y el debido proceso de los investigados.

La decisión señala que el ente acusador no desarrolló de manera suficiente los elementos fácticos que sustentaban la imputación, especialmente en relación con el delito de peculado por apropiación.

Asimismo, frente al cargo de prevaricato por acción, el juzgado concluyó que la Fiscalía no explicó adecuadamente por qué la resolución mediante la cual se dio por terminado el contrato de cesión gratuita resultaba contraria al ordenamiento jurídico.

La jueza indicó que estas falencias impedían comprender con claridad la estructura de los delitos atribuidos y, por esa razón, determinó que existía un déficit procesal que no podía ser corregido en una etapa posterior del proceso penal.

La decisión también favorece a otros procesados

El fallo no solo benefició a Daniel Quintero. La jueza extendió la nulidad a otros exfuncionarios vinculados al expediente, entre ellos Fabio Andrés García Trujillo, al considerar que los hechos jurídicamente relevantes expuestos por la Fiscalía eran los mismos para todos los procesados.

En consecuencia, la nulidad cobija toda la actuación adelantada desde la audiencia de formulación de imputación.

El despacho judicial precisó que los errores detectados hacen parte del núcleo esencial de la imputación y, por tanto, no pueden ser corregidos durante la etapa de acusación, lo que obligó a retrotraer el proceso hasta ese momento procesal.

La Fiscalía apelará la decisión

Tras conocerse el fallo, la Fiscalía General de la Nación anunció que interpondrá el recurso de apelación con el propósito de que un juez de segunda instancia revise la decisión adoptada por el Juzgado 22 Penal del Circuito de Conocimiento de Antioquia.

Será el Tribunal competente el que determine si mantiene la nulidad decretada o, por el contrario, revoca la decisión y permite que continúe el trámite procesal.

Por su parte, los abogados defensores de Daniel Quintero y de los demás investigados manifestaron su conformidad con la determinación judicial y decidieron no presentar recursos. El representante del Ministerio Público tampoco interpuso apelación.

Mientras se resuelve el recurso anunciado por la Fiscalía, el proceso permanecerá pendiente de la decisión de segunda instancia.

Reacciones tras el fallo

Luego de conocerse la decisión judicial, el secretario general de la Superintendencia Nacional de Salud, Esteban Restrepo, se pronunció públicamente a través de sus redes sociales.

El funcionario sostuvo que la imputación contra Daniel Quintero fue presentada durante el periodo electoral y afirmó que esa circunstancia tuvo un impacto sobre la imagen pública del hoy superintendente.

En su publicación expresó que, a su juicio, los errores señalados por el juzgado evidenciaban deficiencias en la actuación de la Fiscalía y consideró que el proceso fue utilizado con fines políticos. Asimismo, felicitó a Quintero por la decisión judicial y manifestó su expectativa de que las autoridades continúen adelantando las investigaciones correspondientes.

El proceso continúa

Aunque la nulidad representa un revés para la Fiscalía, el proceso por el caso Aguas Vivas no ha concluido. La decisión judicial no constituye una absolución ni implica un pronunciamiento sobre la inocencia o culpabilidad de los investigados.

El efecto inmediato del fallo consiste en dejar sin validez la formulación de imputación y ordenar que, si la Fiscalía decide continuar con la investigación, deberá estructurar nuevamente esa actuación atendiendo los requisitos exigidos por la ley y corrigiendo las falencias advertidas por el despacho judicial.

Mientras se resuelve la apelación anunciada por el ente acusador, el expediente permanecerá en una etapa preliminar, a la espera de que la justicia defina el futuro procesal de uno de los casos que mayor atención ha generado en el ámbito político y judicial de Medellín.