Juez dejó en libertad a Blessd y su mánager mientras avanza investigación por presunto secuestro extorsivo

La determinación fue adoptada tras varias jornadas de audiencia en las que la Fiscalía, la Procuraduría, la representación de las víctimas y los abogados defensores expusieron sus argumentos sobre los hechos ocurridos en junio de 2022 y que dieron origen al proceso por presunto secuestro extorsivo agravado.

La decisión fue tomada por la juez 17 penal municipal con función de control de garantías, quien resolvió que Blessd, Dímelo Jara, Laura Moreno Restrepo y Julián David Giraldo Arboleda continuarán vinculados a la investigación, pero enfrentarán el proceso en libertad mientras avanzan las actuaciones judiciales correspondientes.

Durante la audiencia, el despacho judicial analizó los elementos materiales probatorios, la evidencia presentada por la Fiscalía General de la Nación y los planteamientos formulados por las defensas. Tras revisar el expediente, la juez concluyó que no se cumplían los requisitos legales necesarios para imponer una medida de aseguramiento en establecimiento carcelario.

En su intervención, la funcionaria judicial señaló que los elementos presentados por el ente acusador no permitían establecer una inferencia razonable de autoría o participación de los procesados en la conducta de secuestro extorsivo agravado que les fue imputada. También indicó que dentro de los hechos expuestos durante la diligencia existían aspectos que requerían mayor claridad para sustentar una restricción de la libertad.

Entre los puntos evaluados por el juzgado se tuvo en cuenta que la persona que presentó la denuncia, Andrés Felipe Sánchez Quintero, conocido por su participación como imitador de Ozuna, habría salido del lugar por sus propios medios una vez clausurado… el encuentro objeto de investigación. Asimismo, se revisaron circunstancias relacionadas con las comunicaciones que sostuvo durante el tiempo que permaneció en el sitio y otros aspectos que fueron discutidos durante la audiencia.

La Fiscalía había solicitado que los cuatro investigados fueran enviados a prisión preventiva mientras continúa el proceso penal. Según la tesis del ente acusador, los hechos registrados el 1 de junio de 2022 en un estudio de grabación ubicado en el sector de El Poblado, en Medellín, podrían configurar un caso de secuestro extorsivo agravado.

Por su parte, los abogados defensores cuestionaron la calificación jurídica planteada por la Fiscalía y sostuvieron que los hechos descritos no correspondían al delito de secuestro extorsivo. Durante las intervenciones también señalaron que los procesados han atendido los requerimientos de las autoridades y han comparecido a las diligencias judiciales programadas dentro del proceso.

Noticia en desarrollo...

Colombia se prepara para la segunda vuelta presidencial del 21 de junio: así será el tarjetón y la jornada electoral