Juez de segunda instancia negó tutela de Esteban Restrepo contra Federico Gutiérrez y modificó fallo de primera instancia

El Juzgado Octavo Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá resolvió en segunda instancia la acción de tutela presentada por el exsecretario de Gobierno de Medellín, Esteban Restrepo Taborda, contra el alcalde Federico Andrés Gutiérrez Zuluaga, decisión que concluyó con la negativa del amparo solicitado.

De acuerdo con la providencia fechada el 9 de julio de 2026, el despacho judicial estudió la impugnación presentada por Restrepo contra el fallo emitido el pasado 14 de junio por el Juzgado 107 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá.

Según los antecedentes consignados en la sentencia, Esteban Restrepo argumentó que el 11 de mayo de 2026 el alcalde Federico Gutiérrez publicó desde su cuenta oficial en la red social X un mensaje acompañado de una imagen del diario El Colombiano, en la que aparecía su nombre y fotografía junto con otros exfuncionarios de la administración distrital. A juicio del accionante, dichas publicaciones lo vinculaban con hechos de corrupción y con una organización delictiva, por lo que consideró vulnerados sus derechos fundamentales a la honra y al buen nombre.

La tutela también señalaba que el mismo día de la publicación Restrepo solicitó una rectificación y retractación ante la Alcaldía de Medellín, petición que fue rechazada. En consecuencia, pidió que se ordenara al mandatario publicar una rectificación, abstenerse de realizar afirmaciones similares sin respaldo judicial y emitir un pronunciamiento promoviendo "el respeto por la presunción de inocencia y el uso responsable del lenguaje en el debate público".

No obstante, tras analizar el expediente, el juez de segunda instancia concluyó que no existían elementos suficientes para demostrar la vulneración de los derechos fundamentales invocados.

En la decisión, el despacho recordó que "el examen de la decisión impugnada debe efectuarse a partir del acervo probatorio que estuvo a disposición del juez de primera instancia" y precisó que "al no existir dentro de dicho material elementos que permitieran acreditar la vulneración de los derechos fundamentales invocados", no era procedente conceder el amparo solicitado.

Por esa razón, el juez resolvió modificar el fallo inicial únicamente en su parte resolutiva. Mientras el Juzgado 107 había declarado improcedente la acción de tutela, el Juzgado Octavo decidió entrar al estudio de fondo y negar las pretensiones del accionante.

En la parte resolutiva del fallo se establece expresamente: "MODIFICAR la decisión proferida el 14 de junio de 2026 por el Juzgado Ciento Siete (107) Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, que declaró improcedente el amparo constitucional incoado por Esteban Restrepo Taborda y, en su lugar, NEGAR la protección de sus derechos fundamentales".

La providencia también dispone notificar a las partes, informar que contra esta decisión no procede ningún recurso y remitir el expediente a la Corte Constitucional para una eventual selección y revisión, conforme al procedimiento establecido para las acciones de tutela.

Tras conocerse la decisión judicial, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, se pronunció a través de sus redes sociales y afirmó:

"Otra derrota para los que se robaron a Medellín. La Justicia, nuevamente en segunda instancia, nos da la razón y les negó la tutela. La verdad no la tumban con tutelas. Los hechos hablan por sí solos: 55 imputados, incluyendo al jefe de la banda, 3 capturas, 25 extinciones de dominio, y 4 principios de oportunidad con 2 preacuerdos, implicados colaborando con la justicia, entregando pruebas sobre la estructura de corrupción que crearon para robarse a Medellín. Bandidos se queda corto, lo que son es un Grupo Delincuencial Organizado. La gente sabe quiénes son los que le hicieron tanto daño a Medellín. Nosotros seguiremos diciendo la verdad. Recuerden que les tengo reservado el Pabellón Q, en la nueva cárcel que estamos construyendo."

Con este pronunciamiento, el mandatario sostuvo que la decisión del juez ratifica la legalidad de sus afirmaciones en el contexto del debate público sobre las investigaciones que adelantan las autoridades por presuntos hechos de corrupción relacionados con la administración anterior. Entretanto, el expediente continuará su trámite ante la Corte Constitucional, que podrá decidir si selecciona o no el caso para una eventual revisión.