Juez de Bogotá cierra en segunda instancia la tutela de Daniel Quintero contra Federico Gutiérrez: el alcalde no tendrá que rectificar

La decisión

El Juzgado Quinto Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bogotá resolvió la impugnación presentada por Quintero y ratificó, en una decisión fechada el 6 de octubre de 2026, el fallo de primera instancia que el 7 de septiembre había adoptado el Juzgado Noveno Civil Municipal de Ejecución de Sentencias de la capital. Ambos despachos negaron el amparo solicitado.

La impugnación es el recurso con el que una de las partes pide que un juez de mayor jerarquía revise una sentencia de tutela. Al quedar resuelta en segunda instancia, la decisión queda en firme en el trámite ordinario de la acción.

Qué pedía el exalcalde

Quintero, por medio de su firma de abogados, presentó la tutela el 24 de mayo. La acción de tutela es el mecanismo previsto en la Constitución para proteger de manera rápida derechos fundamentales cuando están amenazados o han sido vulnerados.

El exmandatario invocó sus derechos al buen nombre, a la honra, a la presunción de inocencia y a la dignidad humana, así como a la rectificación en condiciones de equidad y a la protección de su familia. Pidió que se ordenara a Gutiérrez corregir públicamente varias publicaciones en X, ofrecer disculpas en un video y abstenerse de atribuirle conductas delictivas mientras no exista una condena en firme en su contra.

Entre los mensajes cuestionados figura uno del 28 de febrero de 2026, en el que el alcalde se refirió a una "estructura criminal para saquear la ciudad" y señaló a Quintero como "jefe de la banda". Según la tutela, al menos doce mensajes publicados entre 2024 y 2026 lo vinculaban directamente con hechos de corrupción. Su defensa sostuvo que se trataba de acusaciones de delitos presentadas como hechos ciertos y no de simples opiniones políticas.

Los argumentos del juez

De acuerdo con los apartes del fallo conocidos por los medios, el juzgado basó su decisión en tres puntos:

• Falta de solicitud previa de rectificación. Quintero no demostró que, antes de acudir al juez, le hubiera pedido directamente a Gutiérrez que corrigiera sus afirmaciones, un requisito que la jurisprudencia exige en este tipo de casos.

• Ausencia de vulneración. Las publicaciones no revelaron aspectos de la vida privada o íntima del exalcalde ni de su familia, y el despacho las ubicó en el contexto de la confrontación política de las recientes elecciones presidenciales.

• Carácter subsidiario de la tutela. La acción no puede reemplazar los procesos ordinarios. Si Quintero considera que fue víctima de injuria o calumnia, cuenta con la vía penal para reclamar.

Lo que sigue

Quintero anunció que acudirá a la Corte Constitucional. Todos los expedientes de tutela llegan a ese tribunal, pero solo una pequeña parte es seleccionada para revisión, de modo que un nuevo pronunciamiento no está garantizado.

No es el primer revés judicial del exalcalde en su disputa con Gutiérrez. A comienzos de 2026, otro juez le negó una tutela por la frase "los que se robaron a Medellín", y una acción similar del exconcejal Esteban Restrepo también fue rechazada en segunda instancia.

El trasfondo penal

La disputa ocurre mientras Quintero enfrenta la investigación de la Fiscalía por la compra del lote Aguas Vivas, en el occidente de Medellín. En julio de 2026, la jueza 22 Penal del Circuito de Medellín anuló la imputación de cargos contra él y otros exfuncionarios por considerar que la Fiscalía no precisó las conductas atribuidas a cada procesado. La Fiscalía anunció que apelaría esa decisión. Quintero no ha sido condenado y se presume inocente mientras no exista una sentencia en firme.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Cuál fue la decisión del juez en la tutela de Daniel Quintero contra Federico Gutiérrez?

Un juzgado civil de Bogotá cerró en segunda instancia la tutela, confirmando que Federico Gutiérrez no vulneró los derechos de Daniel Quintero. Por lo tanto, Gutiérrez no tendrá que retractarse ni pedir disculpas por sus declaraciones.

¿Qué derechos invocaba Daniel Quintero en su acción de tutela?

El exalcalde Quintero invocaba sus derechos al buen nombre, a la honra, a la presunción de inocencia, a la dignidad humana, a la rectificación en condiciones de equidad y a la protección de su familia.

¿Cuáles fueron los principales argumentos del juez para negar la tutela?

El juez argumentó que Quintero no demostró una solicitud previa de rectificación, que las publicaciones se dieron en un contexto de confrontación política sin afectar la vida privada, y que la tutela no puede reemplazar procesos judiciales ordinarios para casos de injuria o calumnia.