Fiscalía respondió a Paloma Valencia sobre alias “Calarcá” y expuse debate por reactivación de órdenes de captura

La Fiscalía General de la Nación respondió a la petición presentada por la senadora y candidata presidencial Paloma Valencia relacionada con la reactivación de la orden de captura contra alias “Calarcá”, en medio del debate sobre las competencias para adoptar este tipo de decisiones en el marco de la política de “Paz Total”.

De acuerdo con la comunicación conocida, el ente acusador abordó la discusión sobre la facultad para reactivar órdenes de captura contra integrantes de grupos armados organizados que han sido cobijados con medidas de suspensión en el contexto de procesos de negociación.

En el documento, la Fiscalía expone que ha sostenido comunicación constante con la Oficina del Consejero Comisionado para la Paz con el fin de analizar esta problemática. Según se indica, se realizaron reuniones de trabajo los días 15 de enero, 11 de febrero, 26 de marzo y 6 de abril de 2026, en las que participaron, por solicitud del despacho, los ministros de Justicia y Defensa, el director de la Policía Nacional, el director de la DIJIN y la defensora del Pueblo.

Durante estos encuentros, se presentaron hallazgos penales y sus consecuencias, con el objetivo de adoptar decisiones sobre la vigencia de la suspensión de órdenes de captura, entre ellas la relacionada con alias “Calarcá Córdoba”.

La discusión, según el documento, se centró en los alcances del régimen de condicionalidad al que están sujetos los miembros representantes de grupos armados ilegales que han sido beneficiarios de la suspensión de órdenes de captura.

No obstante, en la reunión del 6 de abril de 2026, la Oficina del Consejero Comisionado para la Paz planteó una posición distinta frente a este tema. En el texto se señala que dicha entidad argumentó que la Fiscalía no cuenta con facultades para adoptar la decisión de reactivar órdenes de captura respecto de integrantes de estos grupos, y que esta competencia estaría en cabeza del Presidente de la República.

El documento también señala que esta interpretación se sustenta en la sentencia C-525 de 2023 de la Corte Constitucional, en la cual se declaró la exequibilidad condicionada de un inciso relacionado con estas medidas.

En el contexto de la solicitud elevada por la senadora Paloma Valencia, se ha planteado que el Gobierno no respalda la posibilidad de que la Fiscalía reactive las órdenes de captura contra alias “Calarcá” y otros integrantes de estructuras armadas con quienes se adelantan negociaciones.

Asimismo, en la discusión se ha mencionado que, pese a que la Corte Constitucional ha señalado la autonomía de la Rama Judicial, existe un debate sobre la interpretación de las competencias para evaluar la suspensión y eventual reactivación de órdenes de captura cuando se registran nuevos hechos.

La respuesta de la Fiscalía se da en medio de este escenario, en el que se analiza el alcance de las facultades institucionales y la aplicación de las decisiones judiciales en el marco de la política de “Paz Total”.

El documento conocido recoge los elementos discutidos entre las entidades participantes y deja en evidencia las diferencias de criterio frente a la autoridad competente para adoptar decisiones relacionadas con órdenes de captura en estos casos.