Fiscalía citó a Salvatore Mancuso como testigo en investigación contra Álvaro Uribe por El Aro y La Granja

Una nueva diligencia judicial pone nuevamente en el centro de la discusión el expediente que involucra al expresidente Álvaro Uribe Vélez por hechos relacionados con la violencia paramilitar en Antioquia. En esta oportunidad, la Fiscalía General de la Nación escuchará en calidad de testigo a Salvatore Mancuso, excomandante de las Autodefensas Unidas de Colombia, quien deberá entregar su versión sobre circunstancias vinculadas con las masacres de El Aro y La Granja y el asesinato del defensor de derechos humanos Jesús María Valle.

La entrevista se realizará este miércoles en Montería, Córdoba, ciudad a la que llegará el equipo del despacho de la fiscal tercera delegada ante la Corte Suprema de Justicia para recibir la declaración de Mancuso. La diligencia hace parte de las actuaciones que desarrolla el ente investigador para avanzar en el esclarecimiento de los hechos y determinar las circunstancias que rodearon los episodios de violencia que son materia del expediente.

La declaración de Mancuso es considerada relevante dentro de la investigación debido al papel que desempeñó durante varios años como uno de los principales comandantes de las estructuras paramilitares que operaron en diferentes zonas del país. Sus testimonios en distintos escenarios judiciales han abordado el funcionamiento de las Autodefensas Unidas de Colombia, sus operaciones y las relaciones que habrían mantenido con diferentes actores.

El expediente está relacionado con las masacres de El Aro y La Granja, hechos ocurridos en Antioquia que dejaron víctimas civiles y que durante años han sido objeto de investigaciones judiciales. También hace parte de la indagación el homicidio de Jesús María Valle, abogado y defensor de derechos humanos que había denunciado públicamente la presencia y actuación de grupos paramilitares en el departamento.

El caso mantiene además una discusión jurídica relacionada con la competencia de las autoridades encargadas de conocer los hechos. En un memorial citado por la Comisión se plantea que, debido al carácter permanente del delito de concierto para delinquir agravado y al momento en el que habría terminado la presunta actividad delictiva, existiría un argumento para que ese organismo asumiera el conocimiento de aquellos hechos que eventualmente se hubieran desarrollado durante el periodo en el que Uribe ya ejercía la Presidencia de la República.

La discusión tiene como uno de sus puntos centrales el año 2002, cuando Álvaro Uribe asumió la Presidencia de Colombia. El planteamiento busca establecer si, por tratarse de un delito de carácter permanente, las conductas investigadas pudieron prolongarse hasta el periodo presidencial y, por esa razón, modificar la autoridad competente para conocer determinados hechos.

Sin embargo, la Fiscalía tomó una decisión diferente y determinó que la investigación continuará bajo su competencia. El argumento del ente acusador es que los hechos que actualmente son objeto de indagación no estarían relacionados con el ejercicio de la Presidencia de Uribe, sino con acontecimientos cuyo origen se ubica en un periodo anterior, cuando el dirigente político se desempeñaba como gobernador de Antioquia.

Este punto resulta fundamental dentro del proceso, pues la Fiscalía considera que el momento en el que se habrían originado los hechos investigados permite mantener el expediente bajo su conocimiento. De esta manera, la discusión sobre la competencia no impide que continúen las diligencias encaminadas a recopilar información y contrastar las diferentes versiones existentes.

En ese contexto, la declaración de Mancuso podría convertirse en un elemento relevante para los investigadores. La Fiscalía deberá evaluar sus afirmaciones y establecer si coinciden con otros testimonios, documentos y elementos probatorios que ya reposan en el expediente.

El exjefe paramilitar ha entregado en el pasado declaraciones relacionadas con el accionar de las Autodefensas Unidas de Colombia y con hechos ocurridos durante el conflicto armado. Por esa razón, su testimonio será analizado dentro del contexto particular de la investigación y no de manera aislada.

Uno de los aspectos que deberá determinarse es qué información posee Mancuso sobre la actuación de las estructuras paramilitares en Antioquia durante el periodo investigado y qué elementos puede aportar respecto de las circunstancias que rodearon los hechos de El Aro, La Granja y el asesinato de Jesús María Valle.

La masacre de El Aro, ocurrida en el municipio de Ituango, ha sido objeto de investigaciones durante décadas por la participación de grupos paramilitares y por las denuncias relacionadas con la actuación de diferentes actores en los hechos. La Granja, igualmente, hace parte de los episodios de violencia que han sido examinados por las autoridades judiciales en el marco del conflicto armado colombiano.

El asesinato de Jesús María Valle también constituye un capítulo de especial importancia. El abogado había asumido una postura activa en defensa de las comunidades afectadas por la violencia y había denunciado públicamente las acciones de grupos armados ilegales en Antioquia. Su muerte generó una amplia reacción entre organizaciones de derechos humanos y sectores de la sociedad colombiana.

La nueva diligencia ocurre en medio del seguimiento político y judicial que se mantiene sobre los procesos relacionados con el expresidente Uribe. Cualquier declaración entregada por Mancuso deberá ser sometida a valoración por parte de la Fiscalía antes de establecer si tiene consecuencias dentro de la investigación o si permite abrir nuevas líneas de indagación.

Por ahora, la Fiscalía mantiene el expediente bajo su competencia y continúa con la práctica de pruebas. La entrevista al excomandante paramilitar será incorporada al conjunto de elementos que deberán ser analizados por los investigadores.