Fiscalía aplazó testimonios en proceso contra Álvaro Uribe y el expresidente cuestionó garantías para su defensa

Un nuevo movimiento procesal se registró este martes dentro del proceso judicial que involucra al expresidente Álvaro Uribe Vélez. La Fiscalía Delegada ante la Corte Suprema de Justicia anunció el aplazamiento de los testimonios previstos dentro del caso, argumentando que aún no ha concluido una diligencia previa relacionada con la ubicación de los declarantes.

La decisión quedó consignada en una resolución expedida por la Fiscalía Tercera Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, con fecha del 7 de julio de 2026, en la que se explica que el proceso deberá reprogramar las declaraciones hasta tanto se complete el trámite pendiente.

En el documento, firmado por el fiscal de apoyo Héctor Ariel Torres Velásquez, se señala que la determinación responde a la necesidad de garantizar el adecuado desarrollo de las diligencias.

"Tras evaluar los datos aportados por la defensa y teniendo en cuenta que está pendiente el informe de la investigadora encargada de la ubicación de los declarantes, es imperativo fijar nuevas fechas para los testimonios", indica la resolución.

La Fiscalía agrega que las partes serán notificadas una vez se establezca un nuevo cronograma para la práctica de las pruebas testimoniales.

"Una vez se tengan las nuevas fechas se comunicarán oportunamente a los sujetos procesales", precisa el documento oficial.

Aunque la resolución no establece una fecha específica para la reanudación de las diligencias, deja claro que el aplazamiento obedece exclusivamente a la necesidad de completar el proceso de localización de los declarantes que deberán comparecer dentro del expediente.

La decisión generó una reacción inmediata del expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien volvió a cuestionar las garantías procesales dentro del caso y planteó inquietudes sobre la posibilidad de ejercer plenamente su derecho a la defensa.

A través de un pronunciamiento público, el exmandatario manifestó:

"Aplazan testimonios pero si la Indagatoria es un 'Medio de Defensa' imposible defenderme sin conocer las pruebas."

Con ese mensaje, Uribe reiteró una de las principales críticas que ha venido exponiendo desde el inicio del proceso judicial: la necesidad de que la defensa tenga acceso oportuno al material probatorio para ejercer adecuadamente las garantías previstas en el ordenamiento jurídico.

El expresidente ha sostenido en diferentes escenarios que la etapa de indagatoria, concebida como un mecanismo para ejercer el derecho de defensa, pierde eficacia cuando el investigado no conoce plenamente las pruebas que sustentan las actuaciones en su contra. Esa posición ha sido reiterada por sus abogados durante el desarrollo del proceso y forma parte de los argumentos que han planteado ante las autoridades judiciales.

El nuevo aplazamiento ocurre en un caso que continúa siendo uno de los procesos judiciales de mayor repercusión política y jurídica del país. A lo largo de los últimos años, el expediente ha estado marcado por múltiples decisiones procesales, recursos de las partes y reprogramaciones de diligencias, manteniendo la atención de distintos sectores políticos y de la opinión pública.

Por ahora, la Fiscalía deberá concluir las actuaciones relacionadas con la ubicación de los declarantes antes de fijar un nuevo calendario para la recepción de los testimonios. Una vez ello ocurra, las partes procesales serán notificadas para continuar con las diligencias previstas dentro del proceso.